Решение № 2-1819/2017 2-1819/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1819/2017

Дело *** мая 2017 года


Решение

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Власовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Т, Б, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на залоговое имущество,

Установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Т о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 211888,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11319 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: ***, паспорт транспортного средства ***, установив начальную продажную цену в размере 280800 руб. и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В обосновании заявленных исковых требований указало, что *** между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком Т заключен кредитный договор *** на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 432000 рублей под 22,50% годовых на срок 48 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки ***, паспорт транспортного средства ***. Стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога, составляет 90 процентов от стоимости приобретения предмета залога, а именно в размере 432000 руб. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Начиная с *** ответчик нарушает условия кредитного договора, допускает длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени задолженность по кредиту перед истцом не погасил. Так, по состоянию на *** сумма задолженности составила 211888,03 руб.

*** истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не возвращена. На основании вышеуказанного, ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д. 115), в судебное заседание не явился.

Ответчик Т, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 101) и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 116), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В судебном заседании *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б – собственник автомобиля марки ***, паспорт транспортного средства ***, что подтверждается сообщением ГУ МВД России по СПб и ЛО ( л.д. 99).

Б, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 126), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком Т заключен кредитный договор *** на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 432000 рублей под 22,50% годовых на срок 48 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение автомобиля ( л.д. 18-24).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки Mitsubishi Outlander 2,4 идентификационный *** - № *** года выпуска, двигатель ***, паспорт транспортного средства ***. Стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога составляет 90 процентов от стоимости приобретения предмета залога, а именно в размере 432000 руб., что подтверждается Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ( л.д. 27-34), договором купли-продажи автомобиля ( л.д. 43—44).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером *** от *** ( л.д. 35).

*** в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием истца является ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», что подтверждается копией Устава ( л.д. 48-88).

Начиная с *** ответчик нарушает условия кредитного договора, допускает длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени задолженность по кредиту перед истцом не погасил. Так, по состоянию на *** сумма задолженности составила 211888,03 руб., из них: 204170,51 руб. – сумма задолженности, 4670,20 руб. – проценты, 3047,32 руб. – штрафная неустойка, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 11-12).

*** истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ( л.д. 45). Однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не возвращена.

Поскольку Т не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов в определенные договором сроки и размере, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а потому, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 211888,03 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК ОФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем Правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки *** паспорт транспортного средства ***.

Пунктом 7.2.1.7. 2.2.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ( л.д. 32) обязан не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование или владение, в последующий залог, не отчуждать, не выдавать доверенности на владение и распоряжение предметом залога, не обременять его правами третьих лиц любыми иными способами без письменного согласия залогодержателя.

Из сообщения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что *** выдано свидетельство о регистрации *** на автомобиль марки ***, паспорт транспортного средства *** и в настоящее время собственником автомобиля является Б ( л.д. 99).

Согласие залогодержателя Банка на отчуждение ответчиком Т указанного заложенного автомобиля отсутствовало.

На основании п. 7.3.1. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство (л.д. 33).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Из материалов дела видно, что *** в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства с идентификационным номером ***, залогодатель Т, залогодержатель ПАО «Балтинвестбанк» (л.д. 119-123).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Доказательств того, что ответчик Б не знал или не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, Б не является добросовестным приобретателем автомобиля марки ***, паспорт транспортного средства *** и залог данного автомобиля не прекращен, а потому, требование ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.7.1.1. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» залоговая стоимость предмета залога за третий год кредитования определяется сторонами в размере 65% от залоговой стоимости, которая составляет 90 процентов стоимости приобретения предмета залога, указанной в п. 3.10. индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля - в размере (432000 рублей х 65% : 100%)= 280800 рублей ( л.д. 21). Суд соглашается с указанной оценкой, так как она основана на условиях договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 11319 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 9), которая с учетом объема удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Т, Б, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 211888,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11319 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ***, паспорт транспортного средства ***, установив начальную продажную цену в размере 280800 рублей, и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 24.05.2017 года решение суда не вступило в законную силу

Решение суда в окончательной форме принято ***.