Определение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Гражданское дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

01 марта 2017 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО4 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ******, обращении взыскания на заложенное имущество: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере ******.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал, что местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>, кв. общ.

Однако, как установлено судом и следует из полученного судом ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к Железнодорожному административному району <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № ****** по иску ФИО4 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес> (620141, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

О.В. Хрущева