Решение № 2-969/2021 2-969/2021~М-754/2021 М-754/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-969/2021

Дело № 2-969/2021


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании 107088 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах», обратившись в суд с вышеуказанным исковым требованием, сослалось на то, что 15 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика, который обратился в порядке прямого возмещения убытков в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства, и 30 июля 2019 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 124500 руб.

Не согласившись с такой суммой страхового возмещения, ФИО1 затем обращался с соответствующими требованиями к страховщику, финансовому уполномоченному, в суд. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены, в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 29100 руб. недополученного страхового возмещения, 14550 руб. в качестве штрафа, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы. 20 августа 2020 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выплате неустойки в размере в размере 118923 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, и в сентябре 2020 года ему было выплачено в качестве неустойки 117387 руб. Однако 17 сентября 2020 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки в сумме 90964 руб. 94 коп. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 7 октября 2020 года во взыскании неустойки ФИО1 было отказано, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» уже выплатило ФИО1 неустойку в размере 117387 руб. Также этим решением финансового уполномоченного установлено, что сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения должна составлять всего 10299 руб. Таким образом, ответчик безосновательно получил от истца деньги в сумме 107088 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 78, 80), не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3).

Ответчик также, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании (л.д. 77), в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство об отложении разбирательства дела «в связи с нахождением в регионе Смоленской области и болезни родственника» (л.д. 91). Судом причины неявки ответчика признаны неуважительными и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом случае истец должен был доказать, что за его счет ответчик приобрел имущество (денежные средства) без законных на то оснований.

Между тем, таких доказательств не представлено, а представленные истцом обстоятельства никак не свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика.

Так, судом установлено, что стороны состояли между собой в договорных отношениях - ФИО1 застраховал в ПАО СК «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 10).

5 июля 2019 года ответчик обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с повреждением указанного транспортного средства в результате произошедшего 15 апреля 2019 года дорожно-транспортного происшествия, предоставив необходимые для страховой выплаты документы (л.д. 6-8, 11-12).

29 июля 2019 года истцом был составлен акт о страховом случае, и платежным поручением от 30.07.2019 ответчику в качестве возмещения убытков было перечислено 124500 руб. (л.д. 35-36).

Не согласившись с такой суммой страхового возмещения, ФИО1 обратился к истцу с заявлением о доплате страхового возмещения в сумме 211500 руб., а затем - к финансовому уполномоченному, и в обоих случаях в удовлетворении требований ФИО1 было отказано (л.д.37, 47-52).

После этого решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены, и с истца взыскано недополученное страховое возмещение в размере 29100 руб. (л.д. 82-90).

Во исполнение этого судебного решения ПАО СК «Росгосстрах» 10 августа 2020 года выплатило ФИО1 29100 руб. (л.д. 64).

19 августа 2020 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выплате неустойки в размере 118923 руб. в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю, и истец в добровольном порядке платежными поручениями от 03.09.2020. и 23.09.2020 на основании соответствующих актов о страховом случае перечислил ФИО1 в качестве неустойки 27958 руб. 06 коп. и 89428 руб. 94 коп. соответственно, а всего 117387 руб. (л.д. 58-62).

Согласно абзацу первому пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования,

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 5 статьи 16.1. Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если обязательства страховщика исполнены в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, страховщик (ПАО СК «Росгосстрах») обязан был выплатить страхователю (ответчику по настоящему гражданскому делу) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

Размер неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения в сумме 124500 руб. за период с 26 по 30 июля 2019 года (5 дней) составляет 6225 руб. (124500:100х5), за просрочку уплаты страхового возмещения в размере 29100 руб. за период с 26 июля 2019 года по 10 августа 2020 года (382 дня) - 111162 руб. (29100:100х382), т.е. следует прийти к выводу о том, что ответчик получил от истца в качестве неустойки 117387 руб. (6225+111162) на законном основании.

Истец ссылается на то, что 17 сентября 2020 года ФИО1 обращался с заявлением о взыскании неустойки в размере 90964 руб. 94 коп. к финансовому уполномоченному, который своим решением от 17 октября 2020 года отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что ПАО СК «Росгосстрах» уже выплатило заявителю неустойку в размере 117387 руб. При этом финансовый уполномоченный указал, что имелись законные основания для взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 124500 руб. за период с 26 по 30 июля 2019 года в размере 6225 руб., и за просрочку выплаты присужденного решением суда страхового возмещения в размере 29100 руб. за период с 28 июля 2020 года (день вступления в силу решения суда) по 10 августа 2020 года (день исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения суда) в размере 4074 руб., т.е. всего в размере 10299 руб. (л.д. 63-66).

Вместе с тем, вышеприведенное суждение финансового уполномоченного не основано на законе. Выплата части страхового возмещения во исполнение решения суда вовсе не означает, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в размере 153600 руб., в том числе и указанной части, возникло лишь после вступления судебного решения суда в законную силу.

Указанным решением Промышленного районного суда г. Смоленска установлено, что ответчик вправе был получить в качестве страхового возмещения 153600 руб. (124500+29100) в срок не позднее 25 июля 2019 года. Решение вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что ФИО1 без законных оснований приобрел имущество за счет истца имущество, требование о взыскании 107088 руб. не может быть удовлетворено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании 107088 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ