Решение № 2-847/2019 2-847/2019~М-756/2019 М-756/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-847/2019

Дело № 2-847/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за фактическое потребление тепловой энергии

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за фактическое потребление тепловой энергии в размере 99 109,89 рублей.

В обоснование иска указали, что МУП «ЧКТС» является теплоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска. Условия договора № на теплоснабжение между МУП «ЧКТС» и ФИО1 не урегулированы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЧКТС» поставило на объекты, принадлежащие ответчику тепловую энергию на сумму 68 177,37 руб. Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняет. В настоящее время ответчик имеет перед истцом дебиторскую задолженность в сумме 68 177,37 руб. за потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию. Ответчик оплату за потребленную энергию не произвел, имеющийся долг в сумме 68 177,37 руб. не оплатил.ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию об оплате имеющейся задолженности. В установленный 30-дневный срок, оплату задолженности не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, размер которой составляет 30 932,52 руб. Просят взыскать сумму основного долга в размере 68 177,37 руб. и пени 30 932,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и сумму пени в размере, определенном ч.9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 173 руб.(л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала(л.д. 124).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Из возражений ФИО1 следует, что с исковыми требованиями не согласен. МУП «ЧКТС» не поставляло в нежилое помещение <адрес> тепловую энергию. В помещение № тепловая энергия не поставляется. В помещении № отсутствуют отопительные приборы, внутренняя разводка отопительной трассы заизолирована теплоизоляционным материалом и обшита гипсокартоном. ДД.ММ.ГГГГ он заблаговременно уведомил истца об отсутствии отопительных приборов в нежилом помещении №(л.д. 66)

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали.

ФИО4 пояснил, что между истцом и ответчиком нет фактических отношений по поставке тепловой энергии. Тепло не поставлялось, так как в помещении № отсутствуют теплопотребляющие установки и ФИО1 является ненадлежащим ответчиком. В течение 7 дней после перехода права собственности на нежилое помещение № ФИО1 уведомил МУП «ЧКТС» об отсутствии отопительных приборов и теплосъема. Услуги поставки тепла в нежилое помещение № оказаны не были, не могли быть выполнены, так как отсутствует техническая возможность. Факт отсутствия теплопринимающих устройств зафиксирован в актах от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в заключении специалистов № НИИСЭ «СТЭЛС». В помещении № имеются только заизолированные транзитные теплопроводы и заизолированные разводящие стояки. Проектом МКД не было предусмотрено отопление помещения №. Подвал относится к неотапливаемым помещениям, не входит в тепловой контур здания МКД на <адрес>. В помещении № имеются альтернативные источники тепла- тепловые электрические «пушки».

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что МУП «ЧКТС» являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска, в том числе жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

Между истцом и ФИО1 договор на поставку тепловой энергии не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в МУП «ЧКТС» заявление об отсутствии отопительных батарей в помещении № цокольный этаж, <адрес> кадастровый №(л.д. 71).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного мастером обслуживающей организации ЖЭУ № К. следует, что в нежилом помещении № цокольный этаж, <адрес> кадастровый № отопительные батареи от домовых теплосетей отсутствуют.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного техником –контролером ОАО «Уральская теплосетевая компания» С. следует, что отопительные приборы в помещении № отсутствуют, разводящие трубопроводы жилого дома зашиты гипсокартоном и заизолированы полиуретаном. ГВС от жилого дома-три точки водоразбора. Помещение используется как офис(прокат инструментов)(л.д.72).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем МУП «ЧКТС» П. следует, что при обследовании ДД.ММ.ГГГГ помещения по <адрес> выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии. Отопительные приборы отсутствуют, ИПУ отсутствует, проходит внешняя разводка отопления, стояки диаметром 15, разводка 0,50 мм (л.д. 73).

Из акта осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что слесарем К. в присутствии представителя собственника помещения № цокольного этажа, <адрес> кадастровый № произведен осмотр помещения. Температура воздуха 17 градусов, температура воздуха поддерживается переносными тепловентиляторами, отопительные приборы отсутствуют, разводящие трубопроводы жилого дома зашиты гипсокартоном и заизолированы полиуретаном, повреждений тепловой изоляции не обнаружено, требования Правил и норм технической эксплуатации соблюдены. Точка водозабора холодной воды оборудована водонагревателем. Горячее водоснабжение отсутствует(л.д.159).

Из акта осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного мастером ООО «ЖЭУ-8» И., инженером ООО «Сантехремонт» Г. следует, что в помещении № цокольного этажа, <адрес> кадастровый № температура воздуха 17 градусов, температура воздуха поддерживается переносными тепловентиляторами, отопительные приборы отсутствуют. Технологические коммуникации тепловых сетей, проходящие через помещение №, относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Разводящие трубопроводы жилого дома зашиты гипсокартоном и заизолированы полиуретаном, повреждений тепловой изоляции не обнаружено, требования Правил и норм технической эксплуатации соблюдены. Точка водозабора холодной воды оборудована водонагревателем. Горячее водоснабжение отсутствует(л.д.160).

Из показаний свидетеля К. следует, что он работает в ООО «Сантехремонт» слесарем сантехником. В течение 7 лет работает в доме по адресу: <адрес>. В помещении № бывает раз 5 в день. В подвальном помещении отопительных батарей нет, транзитом проходит трубопровод и 7 стояков, трубопроводы изолированы утеплителем и зашиты гипсокартоном. Воды горячей в помещении нет. Имеются водонагреватель и тепловые пушки.

Из заключения специалистов № НИИСЭ «СТЭЛС» следует, что исходя из существенных характеристик помещения, расположения технологических коммуникаций тепловых сетей, особенностей проектирования тепловой защиты здания, отсутствия тепропринимающих установок, наличия заизолированных трубопроводов, что установлено в процессе проведенного исследования, помещение № цокольного этажа, кадастровый № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. является неотапливаемым технологическим подвалом, предназначенным для размещения инженерного оборудования. Помещение не включено в тепловой контур, так как тепловая защита исследуемого здания спроектирована таким образом, что данное помещение не требуется отапливать, а на тепловую защиту здания это никак не влияет.

Не доверять показаниям свидетеля, вышеуказанным письменным доказательствам у суда оснований нет, они не противоречат один другому.

Сметно-проектная документация по отопительно- вентиляционной системе дома по адресу: <адрес> отсутствует, что подтверждено ответом МУП «ЧКТС» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ООО Компания «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответом ГУ Объединенный государственный архив Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Из анализа совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что в принадлежащем ответчику помещении отсутствует система отопления, проходящие трубы и стояки изолированы, фактически отопление помещения осуществляется ответчиком за счет установленных им электрических обогревателей. Факт прохождения через нежилое помещение магистрали системы теплоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника помещения платы за отопление, фактически представляющей собой расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов. Следовательно, не имеется оснований считать установленным факт потребления ответчиком тепловой энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.

В связи с отказом в иске судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за фактическое потребление тепловой энергии в размере 99 109,89 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 173 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>