Приговор № 1-98/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-98/2021

УИД 58RS0017-01-2021-001007-45

№ 1-98/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 16 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Балашова А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Улитина О.И., представившего удостоверение №885 и ордер №059 от 16.03.2021,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в декабре 2020 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на центральном рынке <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 2 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой приобретенную спиртосодержащую жидкость, и умышленно, с целью сбыта, вышеуказанную изготовленную спиртосодержащую жидкость с декабря 2020 года стала хранить у себя в квартире по адресу: <адрес>, до 22 января 2021 года.

22 января 2021 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что изготовленная ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла спиртосодержащую жидкость за 120 рублей ФИО1, в бутылке из прозрачного полимерного материла голубого цвета с этикеткой с надписью «Надежда», вместимостью 0,5 дм3, объемом не менее 550 см3, содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признала полностью, суду пояснила, что в декабре 2020 года, на центральном рынке г.Кузнецка Пензенской области она приобрела 2 литра спиртосодержащей жидкости у ранее незнакомого ей мужчины, который пояснил, что данную жидкость использовать для употребления внутрь нельзя, так как она является технической и опасна для жизни и здоровья. Кроме того, ей известно, что реализация спиртосодержащей жидкости является незаконной. Купленную спиртосодержащую жидкость она разбавила водой до крепости водки. 22.01.2021, в обеденное время к ней пришел ФИО1, которому за 120 рублей она продала бутылку с разведенным спиртом. В содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО2 от 13.02.2021 данных в период предварительного следствия (л.д. 67-70), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22.01.2021 он занимался выявлением лиц занимающихся реализацией спиртосодержащей жидкости. В период времени с 12 часов 30 часов до 13 часов 30 минут на <адрес> он заметил гражданина ФИО1, у которого в руках была полимерная бутылка с жидкостью. Он подошел к нему и уточнил, что находится в бутылке, тот ответил - спиртосодержащая жидкость, которую приобрел за 120 рублей у ФИО3 Указанная спиртосодержащая жидкость была изъята и составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором ФИО1 расписался. Затем он получил от него объяснение. Прибыв к ФИО3, последняя пояснила, что ФИО1 купил у нее данную спиртосодержащую жидкость за 120 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1 от 12.01.2021 данных в период предварительного следствия (л.д. 63-66), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22.01.2021 в обеденное время он решил приобрести спиртосодержащую жидкость у ФИО3, пришел к ней домой, передал деньги в размере 120 рублей и попросил продать ему спиртное. Она согласилась и передала ему полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. По пути домой к нему подошел сотрудник полиции, спросил что в бутылке, он пояснил, что спиртосодержащая жидкость, которую он купил у ФИО3 проживающей по адресу: <адрес>. После этого бутылка у него была изъята и составлен протокол осмотр места происшествия, с которым он ознакомился и расписался.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах.

Согласно рапорту от 22.01.2021, УУП ОМВД России по г.Кузнецку ФИО2 сообщает о факте реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности гр. ФИО3 из своей квартиры по <адрес> (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.01.2021 и фототаблицы к нему следует, что около <адрес> была изъята добровольно выданная ФИО1 бутылка из полимерного материала с этикеткой с надписью «Надежда», емкостью 0,5 литра, с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д. 10-11).

Согласно заключению эксперта №10/25 от 09.02.2021 представленная жидкость является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта составила – 37,5 % об. Представленная жидкость в своем составе в качестве компонента содержит ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол и изобутанол (л.д.20-23-28).

Согласно заключению эксперта № 14-п от 09.02.2021, представленная жидкость является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта составила – 37,5 % об. Представленная жидкость в своем составе в качестве компонента содержит ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол и изобутанол. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как: ацетон, не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.). При производстве судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести вреда здоровья, причиненного человеку, судебно-медицинский эксперты руководствуются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложением к которому являются «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н, г. Москва, п. 5 «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды». Пункт 6.2.9 «Медицинских критериев...» свидетельствует о том, что в случае наличия у пострадавшего «острого отравления химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1-6.2.8 Медицинских критериев», данные состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в иных состояниях квалифицируются по признаку длительности (кратковременности) расстройства здоровью и др., исходя из объективных данных. С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона, установленного заключением эксперта №10/25 от 09.02.2021, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается (л.д.27-28).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2021 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.36-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.02.2021, осмотрена и постановлением следователя приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета, с этикеткой с надписью «Надежда», емкостью 0,5 дм3, с жидкостью (л.д. 76-77, 78).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ.

Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, выступает общественная безопасность, нравственность и здоровье населения.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно статьям 20, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей государственным стандартам.

Вместе с тем, согласно пункту 5.1.1. ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» водки и водки особые должны быть приготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям и рецептурам для каждого конкретного наименования изделия с соблюдением требований или нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

В соответствии с п.5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям водки и водки особые должны соответствовать определенным требованиям.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО3 на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимая осознавая заведомую противоправность своих действий, в декабре 2020 года находясь на центральном рынке г.Кузнецка Пензенской области, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 2 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, и стала хранить у себя в доме по адресу: <адрес>, до 22.01.2021, впоследствии сбыв ФИО1 изготовленный из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, водно-спиртовой раствор, получив за это материальное вознаграждение.

Факт хранения подсудимой ФИО3 в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

О том, что сбытая ФИО3 спиртосодержащая жидкость ФИО1 является опасной для жизни здоровья человека, свидетельствует заключение эксперта № 14-п от 09.02.2021, согласно которому, представленная жидкость в своем составе в качестве компонента содержит ацетон, а в качестве микрокомпонентов содержит: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» наличие в спиртосодержащих жидкостях таких веществ как: ацетон, не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.) (л.д. 27-28).

При этом подсудимая ФИО3 осознавала, что спиртосодержащая жидкость приобретается ей вне специализированных мест продажи алкогольной продукции, неизвестного качества, без документов и сертификатов, свидетельствующих о ее соответствии требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и будет сбываться населению для использования в пищевых целях и желала этих действий.

Совершенное подсудимой преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО3 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить незаконное обогащение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства согласно рапорту УУП ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, либо ее освобождения от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы с установлением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает, что бутылка из прозрачного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета, с этикеткой с надписью «Надежда», емкостью 0,5 дм3, с жидкостью, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Судья: