Определение № 2-153/2017 2-153/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Погар 30 мая 2017 года

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) ФИО2 в лице филиала- Среднерусского банка ПАО ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО2 в лице филиала- Среднерусского банка ПАО ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 (далее- Банк) является кредитором, а ФИО1- заемщиком по кредиту на сумму 539100 рублей. Кредит выдавался на срок 84 месяца под 16,5 % годовых. В соответствии с п.1 кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 539100 рублей. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 535828 руб. 12 коп., в том числе:

-срочные проценты на просроченный основной долг – 10175 руб. 39 коп.;

-просроченные проценты- 100950 руб. 91 коп.;

-просроченный основной долг- 424701 руб. 82 коп.

В течение срока действия кредитного договора ответчик существенно нарушал условия кредитного договора, а именно неоднократно допускал просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

В связи с изложенным, а также со ссылкой на положения ст.ст. 363, 810, 811 и 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, и взыскать с неё в пользу ПАО ФИО2 в лице филиала- Среднерусский банк ПАО ФИО2 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535828 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца- ПАО ФИО2 в лице филиала- Среднерусского банка ПАО ФИО2, а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

По инициативе суда к участию в деле был привлечен финансовый управляющий признанного банкротом должника ФИО1- ФИО5, которая, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с рассмотрением и разрешением дела в ином судебном порядке, которое мотивировала тем, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А09-3061/2017 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Этим же решением суда она (ФИО5) утверждена финансовым управляющим должника. В соответствии с требованиями ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уведомление о признании должника несостоятельным банкротом было опубликовано в ЕФРСБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в официальном издании газеты Коммерсант от ДД.ММ.ГГГГ № сообщения 12210008301, также в адрес кредитора направлено уведомление посредством Почты ФИО2, о чем имеется почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статье 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Финансовым управляющим получено требование кредитора в лице Брянского отделения № ПАО ФИО2. В подтверждение указанных обстоятельств, финансовым управляющим вместе с ходатайством представлены суду копия решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия требования Брянского отделения № ПАО ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 С учетом изложенного полагает, что заявленные к истцом к ФИО1 требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, а поэтому не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов усматривается, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А09-3061/2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Этим же решением суда введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5- член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Представителем Брянского отделения № ПАО ФИО2 А.Н. в Арбитражный суд <адрес> направлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, в том числе включающее сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор и требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявших их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса ( если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, а также то, что истцом ПАО ФИО2 в лице Брянского отделения № ПАО ФИО2 подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в порядке статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму включающую в себя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования приняты судом к производству с нарушением вышеуказанных положений, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, то есть в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества (ПАО) ФИО2 в лице филиала- Среднерусского банка ПАО ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Вороно