Решение № 2-2555/2021 2-2555/2021~М-1915/2021 М-1915/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2555/2021

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



2-2555/21

50RS0№-89


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МУП УК «Лаговское» об обязании сложить задолженность по лицевому счету №

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании сложить задолженность по лицевому счету № в размере 90 725 рублей 36 копеек, пени в размере 31 492 рубля 99 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п за несовершеннолетним ФИО7 А.Д. сохранено право пользования право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>. В квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО7 А.Д., ФИО6, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 По состоянию на февраль 2021 года образовалась задолженность по коммунальным платежам и квартплате в размере 92 725 рублей 36 копеек.

ФИО7 А.Д. является несовершеннолетним, самостоятельных доходов не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, слобода Казачья, <адрес>, в связи с чем просит обязать ответчика сложить задолженность по лицевому счету №.

Истица ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель МУП УК «Лаговское» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п за несовершеннолетним ФИО7 А.Д. сохранено право пользования право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

В квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО7 А.Д., ФИО6, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Из материалов дела видно, что по состоянию на февраль 2021 года по лицевому счету № значится задолженность в размере 90 725 рублей 36 копеек, пени в размере 31 492 рубль 99 копеек (л.д. 16), на июнь 2021 года - 44 029 рублей 91 копейка (л.д. 40).

В силу п. 1 ст. 123 Семейного кодекса РФ «Дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов».

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилищным законодательством не предусмотрено освобождение детей-сирот от внесения платы за жилое помещение, пока они находятся в детских домах либо под опекой третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об опеке и попечительства» «Опекун или попечитель, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности, обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей».

В силу п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об опеке и попечительства» «Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона».

В силу п. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ «Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства».

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации».

Как следует из справки по начислению и оплате по лицевому счету в феврале 2021 года произведен перерасчет оплаты (л.д. 40), в настоящее время сумма задолженности уменьшилась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании сложить задолженность по лицевому счету №, суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение детей, оставшихся без попечения родителей, от внесения платы за жилое помещение, которое включает в себя плату за содержание, ремонт жилья и иные услуги, а также плату за пользование жилым помещением, если жилое помещение находится в социальном найме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В иске ФИО1 в интересах ФИО2 к МУП УК «Лаговское» об обязании сложить задолженность по лицевому счету № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Баландина Татьяна Николаевна в интересах несовершеннолетнего Загребельного Александра Дмитриевича (подробнее)

Ответчики:

МУП УК "Лаговское" (подробнее)

Судьи дела:

Звягинцева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ