Решение № 2-2816/2025 2-2816/2025~М-412/2025 М-412/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-2816/2025

16RS0051-01-2025-000806-57

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2816/2025
25 февраля 2025 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2024 ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 292,00 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

08.04.2024 ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 100 рублей, которая вычитается из суммы займа.

Между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа <номер изъят> от 08.04.2024, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу.

Предмет договора займа <номер изъят>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 152 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.05.2024 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 08.10.2024 (дата расчета задолженности).

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Задолженность по договору потребительского займа составляет 69 000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 36 965 рублей 16 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням 2 034 рубля 84 копейки.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ № 2-2597/1/2024. Определением от 29.11.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

ООО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер изъят> от 08.04.2024 за период с 09.05.2024 по 08.10.2024 в размере 69 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей, в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 232 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик, не просивший отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором он просил снизить размер неустойки и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что 08.04.2024 между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым ООО МКК «Веритас» предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей под 292 % годовых сроком на 30 календарных дней.

08.04.2024 ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении дополнительных услуг, в котором выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО РСО «Евроинс». Стоимость присоединения составила 1 100 рублей.

05.07.2023 между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого с учетом дополнительного соглашения к договору от 17.12.2024 права требования по договору займа № <номер изъят> от 08.04.2024, заключенному между ООО МКК «Веритас» и заемщиком, перешли к истцу.

Заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату сумму займа и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила по состоянию на 08.10.2024 сумму в размере 69 000 рублей, из которых: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 36 965 рублей 16 копеек, пени 2 034 рубля 84 копейки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, с приложениями к договору, в которых указан размер предоставляемых средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата займа и процентов, размер ежемесячных выплат по договору.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договору займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком не представлено доказательств того, что взыскиваемая неустойка в размере 2 034 рублей 84 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Следовательно, оснований для применений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы неустойки не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договор заключен 08.04.2024 сроком на 30 календарных дней. 14.01.2025 истец обратился в суд с иском. Следовательно, истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности и у суда отсутствуют основания для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказа в удовлетворении иска.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 232 рубля 80 копеек. При этом в материалах дела имеются лишь сведения об оплате почтовых услуг на сумму 90 рублей 60 копеек.

Почтовые расходы, связанные с отправкой копии документов в адрес должника, в размере 90 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы являются судебными, истец доказал, что понес указанные расходы, в остальной части указанное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер изъят> от 08.04.2024 за период с 09.05.2024 по 08.10.2024 в размере 69 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 000 рублей, в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 90 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров