Решение № 02-1774/2025 02-1774/2025(02-9356/2024)~М-6473/2024 02-9356/2024 2-1774/2025 М-6473/2024 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-1774/2025

УИД 77RS0001-02-2024-014607-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2025 по иску адрес к ФИО1 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио, в котором просил взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2023 г. между адрес и фио был заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма фио кредитными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по возврату кредита не исполнил. 16.03.2024 г. заемщик умер.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения относительно заявленных требований, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что от оплаты предъявленной ко взысканию задолженности не отказываются.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310).

Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.04.2023 г. между адрес и фио был заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма под 29, 359 % годовых.

Как следует из выписки по счету, заемщик предоставленными кредитными средствами воспользовался, однако обязательства по их возврату, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности, суд оснований не находит. В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств отсутствия заявленной ко взысканию задолженности или ее наличия в ином размере.

16.03.2024 г. фио умер.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что к имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело.

В состав наследственного имущества входит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками фио по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики, являясь наследниками заемщика отвечают по его долгам солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, и учитывая, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер спорной задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере сумма в пределах полученного наследственного имущества после смерти фио.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 ... (паспортные данные), ФИО2 ... (паспортные данные), ФИО2 ... (паспорт ...), ФИО3 ... (паспортные данные) в пользу адрес (...) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в пределах полученного наследственного имущества после смерти фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 29 августа 2025 года.

Судья Ю.С. Хоробрая