Решение № 2-2245/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2245/2017

Дело №2-2245/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ликвидатора АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Ликвидатор АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года в отношении АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» введена принудительная ликвидация сроком на три года, функции ликвидатора возложены на «Агентство по страхованию вкладов».

<дата обезличена> между АО «Негосударственным пенсионным фондом «Первый национальный пенсионный фонд» (далее Фонд) и ФИО1 был заключен агентский договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Фонд поручает, а ФИО1 обязуется на основании выданной Фондом доверенности, от имени и за счет Фонда, осуществлять поиск и привлечение застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений.

В соответствии с положениями п. 4.1 Договора от <дата обезличена> размер и порядок оплаты Агентского вознаграждения определяется приложением <номер обезличен> к заключенному Договору.

Согласно п. 4.2.1 Договора от <дата обезличена> вознаграждение Агента за каждого привлеченного клиента за период формирования Пула Агента первого и второго года работы выплачивается не позднее <дата обезличена> месяца, следующего за отчётный периодом (месяцем предоставления отчета) при условии подписания сторонами Акта в соответствии с Приложением <номер обезличен> к настоящему договору.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Договору от <дата обезличена> Агенту, помимо вознаграждения в соответствии с Дополнительным соглашением <номер обезличен>, уплачивается в качестве аванса доход, причитающейся ему в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Агентскому договору из расчета:

За первый год работы – <данные изъяты>% принятых Фондом в отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Агентскому договору) в размере 1 500 рублей за каждый принятый пакет ОПС.

Выплаты производятся ежемесячно в сроки, указанные в п. 4.2.1 Договора от <дата обезличена>.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Фондом ответчику были перечислены авансовые платежи в сумме 434 301 рубль 98 копеек.

Однако, по истечении отчетного периода, а также по состоянию на текущую дату, поручение ответчиком не было исполнено, комплекты договоров обязательного пенсионного страхования Фонду не были переданы, отчеты ответчика об исполнении поручения по заключенным договорам обязательного пенсионного страхования Акты выполненных работ в адрес Фонда не направлены.

Ими в адрес ФИО1 в соответствии с положениями п. 7.3 заключенного договора была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, считает, что у ФИО1 возникло неосновательное обогащение на сумму 434 301 рубль 98 копеек.

На сегодняшний день ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Просят взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 434 301 рубль 98 копеек (л.д. 3-5, том 1).

ФИО2 было подано заявление о пропуске срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска указанного срока (л.д. 112, том 1).

Истец Ликвидатор АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по делу (л.д. 3, 56-59, 98-99, 113-114, том 2).

Указывает, что не согласен с заявлением о пропуске срока исковой давности, считает его необоснованным. Полагает, что истцом соблюдены сроки исковой давности, что подтверждается датой расторжения договора, уведомление о расторжении договора получено ответчиком <дата обезличена>.

Указывает, что основанием заявленного иска является неосновательное обогащение в виде получения авансовых платежей по вознаграждению, право на получение которых у ответчика отсутствует.

Порядок расчета вознаграждения Агента по заключенному договору изложен в Приложении № 1 к договору.

Согласно условиям п. 4.2.1 договора вознаграждение за период формирования пула в 1-й и 2-й год работы Агента подлежало выплате не позднее <дата обезличена> месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем составления Отчета), при условии подписании сторонами Акта выполненных работ (приложение <номер обезличен> Договора).

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Фондом ответчику за оказанные услуги выплачено 346 941 рубль 53 копейки, что подтверждается выписками по счету. Они не требует в рамках заявленного иска возврата данных сумм.

Согласно п. 4.2.2 Договора вознаграждение за период формирования пула Агента по п. 2 Приложения, подлежало выплате начиная с третьего года работы не позднее апреля месяца, следующего года за отчетным на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ (Приложение <номер обезличен> к Договору).

Однако, в соответствии с Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> агенту перечислялся в качестве аванса доход, причитающийся ему в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Агентскому договору из расчета за первый год работы – за <данные изъяты>% принятых Фондом в отчетном периоде Пакетов ОПС, формируемых в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Агентскому договору, в размере 850 рублей и за каждый принятый пакет ОПС; за второй год работы – за <данные изъяты>% принятых Фондом в отчетном периоде пакетов ОПС, который рассчитывался по формуле.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> за второй год работы размер аванса установлен за <данные изъяты>% принятых Фондом в отчетном периоде пакетов ОПС, в размере 1 300 рублей за каждый принятый Пакет документов ОПС.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ими ответчику было перечислено авансовым платежей в общем размере 476 015 рублей, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, в соответствии с договором предполагалось, что начиная с третьего года работы агент, перейдет на авансовую систему расчетов. Размер аванса рассчитывается исходя из количества договоров, заключенных в предыдущем периоде, размера денежных средств, перечисленных в Фонд по каждому привлеченному клиенту и года совместной работы агента и фонда. Перечисленные агенту авансы должны отрабатываться в соответствии с размером инвестиционного дохода, полученного Фондом от вложения привлеченных через агента средств и количеством заключенных в будущем агентом договоров (начисленное вознаграждение).

Вознаграждение, право на которое могло возникнуть у Агента только с третьего года работы, выплачивалось авансом уже в первый и второй год работы Агента, причем формулы для расчета вознаграждения и аванса были разными. Однако, выплаченные авансы остались не отработанными Агентом, поскольку основания для начисления вознаграждения по п.2 Приложения <номер обезличен> к Договору отсутствовали, Акты выполненных работ (Приложение <номер обезличен> к Договору) не были подписаны сторонами.

После принудительной ликвидации истца, денежные средства, составляющие Пул агента были возвращены из АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» в Пенсионный фонд РФ, вследствие чего инвестиционный доход их вложения боле невозможен, равно как и привлечение агентом застрахованных граждан, в связи с чем дальнейшее гашение полученных агентом денежных средств стало невозможно.

Таким образом, доход, на который вправе был претендовать агент, оказался гораздо меньше перечисленного ему аванса.

Документы, подтверждающие обоснованность удержания перечисленного аванса у ответчика отсутствуют.

В качестве обоснованно удерживаемых они признают сумму аванса 41 713 рублей 02 копейки.

Таким образом, денежные средства в сумме 434 301 рубль 98 копеек они расценивают как удерживаемые без достаточных для этого правовых оснований.

<дата обезличена> ими в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате указной суммы. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 7.4.1 Договора, в случае досрочного расторжения, Агент обязан предоставить принципалу отчет, акты и произвести сверку задолженности от чего ответчик уклонился.

В математическом расчете сумма 434 301 рубль 98 копеек складывается следующим образом: ((52 700 рублей +28 050 рублей + 18 700 рублей + 17 000 рублей + 6 120 рублей + 22 440 рублей + 16 320 рублей + 13 770 рублей + 9 180 рублей + 1 530 рублей + 14 280 рублей + 49 400 рублей + 24 700 рублей +11 700 рублей + 40 300 рублей + 53 300 рублей + 28 600 рублей + 45 500 рублей + 2 990 рублей + 2 990 рублей + 2 990 рублей + 4 485 рублей + 8 970 рублей) – (22 174 рубля 84 копейки + 19 538 рублей 18 копеек)).

Считает, что предоставленные ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата обезличена> не является надлежащим доказательством по делу, поскольку в период времени, отраженный в акте сверки расчетов еще не наступили условия, при которых должна быть проведена сверка расчетов по авансовым платежам- третий год; акт сверки расчетов отражает расчеты по отработанному в выплаченному вознаграждению (которое не оспаривается истцом) и не отражает расчеты по полученным ответчиком авансам; акт сверки не учитывает текущего состояния задолженности по непогашенным (неотработанным) авансам, поскольку составлен почти за два года до окончания перечисления денежных средств по договору и почти за три года до момента расторжения договора, после которого должна быть составлена сверка взаимных расчетов.

Кроме того, в представленных ответчиком подписанных сторонами расчетах по авансам, выданным за указанные периоды, в последнем абзаце указано, что в случае досрочного расторжения указанного договора Агент обязуется возвратить Принципалу сумму ранее полученного аванса.

В отношении перечисленных ответчику в соответствии с Дополнительным соглашением <номер обезличен> к Договору от <дата обезличена> сумм вознаграждений истец претензий не имеет.

Дополнили, что погашение авансовых платежей в размере 22 174 рубля 84 копейки и 19 538 рублей 18 копеек осуществлено путем удержания части вознаграждения агента (<данные изъяты>%) начисленного в соответствии с п. 2 Приложения 1 и п.2 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Договору от <дата обезличена>.

Обязанность доказывания отработки лежит на стороне ответчика, однако, в дело не предоставлены акты по Приложению <номер обезличен> к заключенному договору.

Просят заявленные требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя.

Представитель ответчика по доверенности от <дата обезличена> ФИО3 (л.д. 91, том 1) в судебном заседании заявленные требования не признала, письменные возражения, ходатайство о пропуске срока исковой давности поддержала в полном объеме (л.д. 113-114, том 1, л.д. 77-79, 109, том 2).

Полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Признает факт заключения агентского договора между ее доверителем и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» <дата обезличена> за <номер обезличен>.

Считает, что условия данного договора ее доверителем исполнялись, а именно, она заключала договоры обязательного пенсионного страхования, составляла отчеты Агента, Акты выполненных работ, которые подписывались сторонами, проверялись Фондом и заверялись печатью. На основании указанных документов Фондом производились расчеты с ФИО1.

Также <дата обезличена> между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за Фондом на момент сверки образовалась задолженность в сумме 11 700 рублей. Общее количество заключенных ее доверителем договоров составляет 645. Не согласна с доводом стороны истца о том, что комплекты договоров не были переданы.

Как видно из представленных ими документов за весь период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчик своевременно составляла отчеты (об исполнении поручения по заключенным договорам обязательного пенсионного страхования), акты выполненных работ и своевременно направляла в Фонд.

На основании вышеуказанных документов, а также положений п. 3.2 Договора от <дата обезличена> Фонд производил с ней расчет.

<дата обезличена> ФИО1 направила Почтой России ликвидатору Общества весь имеющийся у нее комплект документов.

Признает, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истцом были перечислены следующие денежные средства:

<дата обезличена> – 11 700 рублей – долг по акту сверки,

<дата обезличена> – 40 300 рублей и 5 425 рублей по отчетам от <дата обезличена>,

<дата обезличена> – 7 175 рублей и 53 300 рублей по отчетам от <дата обезличена>,

<дата обезличена> 3 850 рублей и 28 600 рублей по отчетам от <дата обезличена>,

<дата обезличена> – 6 125 рублей и 45 500 рублей по отчетам от <дата обезличена>,

<дата обезличена> – 2 990 рублей,

<дата обезличена> – 2 990 рублей по отчету от <дата обезличена>,

<дата обезличена> – 9 503 рубля 51 копейка – вознаграждение от инвестиционного дохода,

<дата обезличена> – 2 990 рублей – по отчету от <дата обезличена>,

<дата обезличена> – 4 485 рублей по отчету от <дата обезличена>,

<дата обезличена> – 8 970 рублей по отчету от <дата обезличена>.

У ответчика не расчета указанных сумм, поскольку они рассчитывались Фондом самостоятельно.

Дополнила, что 11 700 рублей перечисленные Фондом являлись доплатой по акту сверки от <дата обезличена>. Фактически у ее доверителя отсутствуют документы по полученной сумме 2 990 рублей <дата обезличена>. Не согласилась с доводом стороны истца о том, что ее доверитель не ответил на претензию, поскольку ФИО1 был направлен пакет документов в адрес ликвидатора, однако, ответ не получен, что подтверждает квитанцией. Пояснила, что в выплату 45 500 рублей, в качестве аванса за декабрь входят несколько отчетов. Действительно, она не может предоставить подписанные Фондом акты, которые были направлены в адрес Фонда и не возвращены. Однако, данная работа была выполнена ее доверителем, представленные отчеты подписаны сторонами и заверены печатью.

Указала, что сумма 45 500 рублей складывается из авансов, выданных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, о чем предоставила расчет. Обоснованность начисления и выплаты данной суммы подтверждаются документально- отчетами агента, заверенными Фондом. Тот факт, что отсутствуют подписанные Акты, не свидетельствует о невыполненной работе, пояснила, что данные акты были направлены ее доверителем в Фонд, однако, не возвращены с подписями и печатью Фонда. Считает, что раз оплата была произведена, работы была принята.

Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего:

Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указано в ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) от <дата обезличена>, неосновательным обогащением считается не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Установлено и никем не оспаривается, что <дата обезличена> между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - Принципалом и ИП ФИО1 – Агентом был заключен агентский договор <номер обезличен> в соответствии с п. 1.1 которого Фонд поручает, а ФИО1 обязуется на основании выданной Фондом доверенности, от имени и за счет Фонда, осуществлять поиск и привлечение застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений.

Как указано в п. 3.1.2 Договора все оформленные договоры и документы клиента, необходимые для заключения договоров обязательного пенсионного страхования передаются Агентом в ПНПА для проверки надлежащего оформления и последующей передачи их Принципалу в срок не позднее 10 календарных дней до окончания отчетного периода, в декабре не позднее 15 числи отчетного периода, но не реже двух раз за отчетные период.

Все поступления, по заключенным с помощью Агента договорам, формируют Пул Агента. Пул Агента может увеличиваться или уменьшаться.

Пакеты документов, оформленные не надлежащим образом, не включаются в число договоров, за которые уплачивается вознаграждение.

Принципал ежегодно, не позднее <дата обезличена>, следующего за отчетным, направляет Агенту письменное извещение о состоянии лицевого счета Агента, отражающее состояние Пула Агента на 31 декабря отчетного года, с приложением к извещению аудиторского заключения о правильности сведений, указанных в извещении (пункты 3.1.3,3.1.4,3.1.5).

В соответствии с положениями п. 4.1 Договора от <дата обезличена> размер и порядок оплаты Агентского вознаграждения определяется приложением <номер обезличен> к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.2.1 Договора от <дата обезличена> вознаграждение Агента за каждого привлеченного клиента за период формирования Пула Агента первого и второго года работы выплачивается не позднее <дата обезличена> месяца, следующего за отчётный периодом (месяцем предоставления отчета) при условии подписания сторонами Акта в соответствии с Приложением <номер обезличен> к настоящему договору.

За период формирования пула агента, начиная с третьего года работы не позднее апреля месяца, следующего года за отчетным, на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ (Приложение <номер обезличен>).

В случае неподписания Агентом Акта выполненных работ в соответствии с требованиями п. 2.1.15 настоящего договора, Принципал освобождается от обязательств по выплате вознаграждения Агенту до момента предоставления подписанного Акта – пункт 4.2.2. Договора.

Как указано в п. 2.1.15 настоящего договора Агент обязан подписывать акт выполненных работ по Договору в форме, установленной Приложением <номер обезличен> к Договору. Передать подписанный Акт ПНПА не позднее <дата обезличена>, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.3.6 Договора Принципал обязан выплачивать вознаграждение Агенту в порядке и сроки, установленные разделом 4 настоящего Договора и Приложения <номер обезличен> к настоящему договору.

Согласно разделу Понятия, термины, сокращения заключенного договора:

Пул Агента – сумма поступивших Принципалу денежных средств (взносов), учитываемых на пенсионных счетах накопительной части трудовой пенсии клиентов, привлеченных Агентом. В том числе страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений, материнский (семейный) капитал, доходы от инвестирования средств пенсионных накоплений.

Отчетный период – промежуток времени с <дата обезличена> месяца предыдущего отчетному по <дата обезличена> отчетного месяца, в первый и второй год работы агента. Первый год работы агента может быть неполным.

Отчетный год - период с <дата обезличена>, за который производится выплата вознаграждения агенту со сформированного Пула Агента (л.д. 13-19, том 1).

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Договору от <дата обезличена> Агенту, помимо вознаграждения в соответствии с Дополнительным соглашением <номер обезличен>, уплачивается в качестве аванса доход, причитающейся ему в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Агентскому договору из расчета:

За первый год работы – <данные изъяты>% принятых Фондом в отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Агентскому договору) в размере 1 500 рублей за каждый принятый пакет ОПС.

Выплаты производятся ежемесячно в сроки, указанные в п. 4.2.1 Договора от <дата обезличена>.

В соответствии с дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> к Агентскому договору от <дата обезличена> год ставка за один договор ОПС устанавливается в размере 350 рублей, за привлечение клиента с оформлением пакета документов, указанных в Приложении <номер обезличен> к Агентскому договору и оплачивается Принципалом в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере <данные изъяты>% от ставки, выплачивается Агенту путем перечисления денежных средств на банковский счет Агента в соответствии с п. 4.2.1 Договора.

Окончательный расчет основного вознаграждения Агента за календарный год в течении которого осуществлялось привлечение застрахованных лиц производится Принципалом на основании подписанного сторонами Итогового акта выполненных работ в срок до <дата обезличена>, следующего за отчетным, на основании документов Пенсионного фонда РФ, содержащих сведения о суммах, перечисленных Принципалу средств пенсионных накоплений в отношении каждого застрахованного лица за отчетный год.

Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами (л.д. 35, том 1).

В соответствии с Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору от <дата обезличена> от <дата обезличена> Агенту, помимо вознаграждения в соответствии с Дополнительным соглашением <номер обезличен> уплачиваются в качестве аванса доход (Vi), причитающийся ему в соответствии с Приложением <номер обезличен> к агентскому договору из расчета: <данные изъяты>% принятых фондом в отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Агентскому договору) в размере 850 рублей за каждый принятый пакет ОПС.

Во второй год работы – за <данные изъяты>% принятых фондом в отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Агентскому договору) в размере рассчитываемом по формуле: U=Dk* (0,05* (Ss/ R), где

U- авансируемый доход агента, рублей,

Dk- количество пакетов ОПС, заключенных заинтересованным лицом с Фондом через Агента и принятых Фондом в отчетном периоде, штук

Ss- пул агента, сформированный за 1-й год работы

R- количество застрахованных лиц, сформировавших пул агента в 1-ом году.

С апреля каждого последующего года, начиная с третьего – <данные изъяты>% принятых фондом в отчетном периоде пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Агентскому договору) в размере рассчитываемом по формуле:

U=Dk* Ci * (Ss/ R), где

U- авансируемый доход агента, рублей,

Dk- количество пакетов ОПС, заключенных заинтересованным лицом с Фондом через Агента и принятых Фондом в отчетном периоде, штук

Ci – ставка (в процентах), применяемая согласно таблице ( за 3 год- <данные изъяты>%, за 4 год – <данные изъяты>%, за 5 год – <данные изъяты>%, за 6 год – <данные изъяты>%).

Ss- пул агента, сформированный за 1-й год работы

R- количество застрахованных лиц, сформировавших пул агента в 1-ом году.

Выплаты производятся ежемесячно в сроки, установленные в п. 4.2.1 Агентского договора.

Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами (л.д. 23-24, том 1).

Согласно п.3 Дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к Агентскому договору от <дата обезличена> за второй год работы размер аванса установлен за <данные изъяты>% принятых Фондом в отчетном периоде пакетов ОПС, в размере 1 300 рублей за каждый принятый Пакет документов ОПС.

Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами (л.д. 25, том 1).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к Агентскому договору от <дата обезличена> за третий год работы размер аванса рассчитывается в соответствии от <дата обезличена>.

За третий год работы размер аванса установлен за <данные изъяты>% принятых Фондом в отчетном периоде пакетов ОПС, в размере 1 495 рублей за каждый принятый Пакет документов ОПС – п. 3 Соглашения.

Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами (л.д. 26, том 1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2016 года по делу №А40-140122/2016 по иску Центрального Банка Российской Федерации АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» ликвидировано.

Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Срок для предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидатором ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры установлен в три года с момента вступления решения в законную силу (л.д. 45-49, том 1).

<дата обезличена> ФИО1 было получено уведомление от руководителя временной администрации по управлению АО Первый национальный пенсионный фонд» о расторжении в одностороннем порядке договора от <дата обезличена><номер обезличен> в связи с отзывом лицензии и назначением временной администрации (л.д. 61-63, том 2).

Также установлено и никем не оспаривается, что <дата обезличена> в адрес ИП ФИО1 ликвидатором 1-й НПФ АО повторно было направлено письмо, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2016 года по делу №А40-140122/2016 АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» подлежит принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов».

По данным бухгалтерского учета Фонда за нею числится дебиторская задолженность по агентскому договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 434 301 рубль 98 копеек.

Просит представить предусмотренные договором первичные документы, подтверждающие оказанные услуги, либо осуществить возврат задолженности (л.д. 36-37,38-44, том 1).

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 29 декабря 2015 года (л.д. 64-67, том 1).

Как видно из представленных сторонами выписок по счету АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» действительно переводило ФИО1 денежные средства, в рамках заключенного <дата обезличена> Агентского договора.

По суммам, указанным стороной истца в расчете:

52 700 рублей – <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 8 том 2).

28 050 рублей - <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 11, том 2);

18 700 рублей – <дата обезличена> в качестве аванса на <дата обезличена> 9л.д. 95, том 2).

17 000 рублей – <дата обезличена> – в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 12, том 2)

6 120 рублей - <дата обезличена> – в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 14, том 2)

22 440 рублей – <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 16, том 2)

16 320 рублей – <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 18, том 2)

13 770 рублей – <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 19, том 2).

9 180 рублей - <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 21, том 2).

1 530 рублей – <дата обезличена> – в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 23, том 2).

14 280 рублей – <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 25, том 2).

49 400 рублей – <дата обезличена> – в качестве доплаты аванса за <дата обезличена> (л.д. 32, том 2).

24 700 рублей - <дата обезличена> – в качестве доплаты аванса за <дата обезличена> (л.д. 32, том 2)

11 700 рублей – <дата обезличена> – в качестве доплаты аванса по акту сверки от <дата обезличена> (л.д. 36, том 2).

40 300 рублей – <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 38, том 2)

53 300 рублей – <дата обезличена> – в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 40, том 2)

28 600 рублей – <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 41, том 2).

45 500 рублей – <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 43, том 2)

2 990 рублей – <дата обезличена> в качестве доплаты аванса за <дата обезличена> (л.д. 44, том 2).

2 990 рублей – <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 45, том 2).

2 990 рублей- <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 46, том 2).

4 485 рублей – <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 48, том 2).

8 970 рублей- <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена> (л.д. 49, том 2).

Стороной ответчика в качестве доказательства по делу был предоставлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата обезличена>, подписанный между ИП ФИО1 и НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» в соответствии с которым по состоянию на <дата обезличена> у Фонда перед ИП ФИО1 имеется задолженность в сумме 11 700 рублей (л.д. 135, том 1).

Оценив указанный акт в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд его принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он подписан сторонами, скреплен печатью Фонда.

Суд не может принять довод истца о том, что в данном акте не учтены авансовые платежи, поскольку данные платежи учтены, на что прямо указано в акте.

Более того, в соответствии с указанным актом ФИО4 фондом была осуществлена доплата в сумме 11 700 рублей <дата обезличена> именно в качестве доплаты аванса по акту сверки от <дата обезличена>, на что указано в выписках по счету.

С учетом изложенного, суммы, указанные стороной истца в качестве авансовых платежей до <дата обезличена> не подлежат взысканию с ответчика.

По суммам:

40 300 рублей, перечисленным <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена>.

Суд считает, что оснований для ее взыскания не имеется, поскольку стороной ответчика предоставлен расчет по авансам, выданным с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подписанный сторонами <дата обезличена>, в соответствии с которым стороны рассчитали, что за данный период принципал выплатит агенту 40 300 рублей (л.д. 188, том 1), а также предоставлен Отчет агента за указанный период, выполненный в соответствии с Приложением <номер обезличен> к агентскому договору, который проверен и принят принципалом (л.д. 189, том 1).

53 300 рублей, перечисленным <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена>.

Суд считает, что оснований для ее взыскания не имеется, поскольку стороной ответчика предоставлен расчет по авансам, выданным с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подписанный сторонами <дата обезличена>, в соответствии с которым стороны рассчитали, что за данный период принципал выплатит агенту 53 300 рублей (л.д. 191, том 1), а также предоставлен Отчет агента за указанный период, выполненный в соответствии с Приложением <номер обезличен> к агентскому договору, который проверен и принят принципалом (л.д. 192-193, том 1).

28 600 рублей, перечисленным <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена>.

Суд считает, что оснований для ее взыскания не имеется, поскольку стороной ответчика предоставлен расчет по авансам, выданным с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подписанный сторонами <дата обезличена>, в соответствии с которым стороны рассчитали, что за данный период принципал выплатит агенту 28 600 рублей (л.д. 195, том 1), а также предоставлен Отчет агента за указанный период, выполненный в соответствии с Приложением <номер обезличен> к агентскому договору, который проверен и принят принципалом (л.д. 196-197, том 1).

2 990 рублей выплаченных <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена>.

Суд считает, что оснований для ее взыскания не имеется, поскольку стороной ответчика предоставлен расчет по авансам, выданным с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подписанный сторонами <дата обезличена>, в соответствии с которым стороны рассчитали, что за данный период принципал выплатит агенту 2 990 рублей (л.д. 167, том 1), а также предоставлен Отчет агента за указанный период, выполненный в соответствии с Приложением <номер обезличен> к агентскому договору, который проверен и принят принципалом (л.д. 169, том 1).

2 990 рублей, выплаченных <дата обезличена> в качестве аванса за октябрь 2014 года.

Суд считает, что оснований для ее взыскания не имеется, поскольку стороной ответчика предоставлен расчет по авансам, выданным с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подписанный сторонами <дата обезличена>, в соответствии с которым стороны рассчитали, что за данный период принципал выплатит агенту 2 990 рублей (л.д. 169, том 1), а также предоставлен Отчет агента за указанный период, выполненный в соответствии с Приложением <номер обезличен> к агентскому договору, который проверен и принят принципалом (л.д. 170, том 1).

4 485 рублей выплаченных <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена>.

Суд считает, что оснований для ее взыскания не имеется, поскольку стороной ответчика предоставлен расчет по авансам, выданным с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подписанный сторонами <дата обезличена>, в соответствии с которым стороны рассчитали, что за данный период принципал выплатит агенту4 485 рублей (л.д. 171, том 1), а также предоставлен Отчет агента за указанный период, выполненный в соответствии с Приложением <номер обезличен> к агентскому договору, который проверен и принят принципалом (л.д. 172, том 1).

8 970 рублей выплаченных <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена>.

Суд считает, что оснований для ее взыскания не имеется, поскольку стороной ответчика предоставлен расчет по авансам, выданным с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подписанный сторонами <дата обезличена>, в соответствии с которым стороны рассчитали, что за данный период принципал выплатит агенту 8 910 рублей (л.д. 173, том 1), а также предоставлен Отчет агента за указанный период, выполненный в соответствии с Приложением <номер обезличен> к агентскому договору, который проверен и принят принципалом (л.д. 173-177, том 1).

При этом суд учитывает, что расчетах отражено, что Агентом Принципалу за отчетный период сданы, а Принципалом приняты надлежаще оформленные пакеты документов.

Оценив перечисленные документы в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд их принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они ничем не опровергаются, отвечают признакам относимости и допустимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оплата в данном случае была произведена за фактически выполненную работу.

Сам факт досрочного расторжения договора не является безусловным основанием для взыскания ранее полученной стороной оплаты в рамках действующего договора до его расторжения за фактически выполненную работу.

По сумме 45 500 рублей перечисленной <дата обезличена> в качестве аванса за <дата обезличена>.

Стороной ответчика не предоставлен суду отчет подписанный сторонами по указанному авансу.

При этом сторона ответчика предоставила суду отчеты по выполненной работе за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, выполненные в соответствии с Приложением <номер обезличен> (л.д. 149-151, том 2), а также расчет вознаграждения агента, выполненный с учетом сведений, отраженных в представленных отчетах в соответствии с условиями заключенного <дата обезличена> договора (л.д. 148, том 2).

В соответствии с расчетом вознаграждение агенту за каждый заключенный договор составляет 175 рублей, 1 300 рублей – аванс за каждый сданный пакет ОПС.

Согласно отчета <номер обезличен> за указанный период ФИО1 сдала 21 пакет ОПС, соответственно Фонд ей выплатил вознаграждение 3 775 рублей (175 рублей х 21 пакет) а также выплатил аванс 27 300 рублей.

Согласно отчета <номер обезличен> за указанный период ФИО1 сдала 5 пакетов ОПС, соответственно Фонд ей выплатил вознаграждение 875 рублей (175 рублей х 5 пакетов) а также выплатил аванс 6 500 рублей.

Согласно отчета <номер обезличен> за указанный период ФИО1 сдала 9 пакетов ОПС, соответственно Фонд ей выплатил вознаграждение 1 575 рублей (175 рублей х 9 пакетов) а также выплатил аванс 11 700 рублей.

Всего 45 500 рублей.

Указанный расчет согласуется с представленными расчетами, ничем не опровергается.

При этом довод стороны ответчика о том, что подписанный стороной истца акт по данным отчетам ей не был возвращен, никем не оспорен.

Суд учитывает, что стороной не предоставлено никаких математических расчетов исходя из чего (каких документов и сведений) ответчику выплачивались суммы авансовых платежей. Согласно условиям заключенного договора указанные платежи выплачивается только при предоставлении соответствующих документов Агентом, их принятии Принципалом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данная сумма была выплачена ответчику за фактически выполненную работу.

Более того, суду был предоставлен Акт сверки взаимных расчетов за период с <дата обезличена> по агентскому договору от <дата обезличена><номер обезличен>, подписанный от имени АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд», заверенный его печатью и не подписанный ФИО1, который как указывает сторона истца был направлен в адрес ответчика.

Согласно представленного акта задолженность ФИО1 перед фондом по состоянию на <дата обезличена> составляет 425 928 бублей 48 копеек (л.д. 73-76, том 2).

В связи с чем, суммы, указанные в акте, в исковом заявлении отличаются стороной истца не указано. Установлено, что после <дата обезличена> ФИО1 денежных средств в Фонд не вносила.

Что касается суммы 2 990 рублей, выплаченной <дата обезличена> в качестве доплаты аванса за <дата обезличена>. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку стороной ответчика не предоставлено допустимых доказательств, по каким заключенным договорам она была выплачена.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, изложенному в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком.

Суд считает, что позиция стороны истца о том, что срок исковой давности не пропущен, основана на неправильном толковании норм права. Поскольку в рассматриваемом случае срок исковой давности течет со дня, следующего за днем фактического перевода денежных средств. Исковое заявление было направлено в суд <дата обезличена>, то есть по требованиям о взыскании денежных средств перечисленных до <дата обезличена> по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности -.

Действительно, как указано в ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд считает, что оснований для восстановления срока исковой давности не имеется. Поскольку истцом уважительные причины пропуска срока не указаны.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При подаче иска стороне истца определением суда была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины (л.д. 76-77, том 1).

При цене иска 434 301 рубль 98 копеек госпошлина составляет 7 543 рубля 02 копейки. Поскольку требования удовлетворены частично с ФИО1 подлежит взысканию госпошлине в доход местного бюджета 51 рубль 92 копейки, с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» 7 491 рубль 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ликвидатора АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» неосновательное обогащение 2 990 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 51 рубль 92 копейки.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7 491 рубль 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: