Решение № 2-4029/2017 2-4029/2017~М-3890/2017 М-3890/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4029/2017

Гражданское дело № 2-4029/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3

с участием представителя ответчика ФИО4

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» об установлении факта причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта причинения вреда здоровью, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.04.2017 г. примерно в 10 часов 22 минуты она находилась в трамвае маршрута №, следовавшего со стороны железнодорожного вокзала в сторону остановки «Центральный рынок». Посадку в трамвай истец осуществила на остановке «Центральный рынок». После посадки в трамвайный вагон истец, перемещаясь по вагону, споткнулась за металлический «выступ» на полу трамвая и упала. Падение произошло с высоты собственного роста на пол трамвая на вытянутые вперед руки.

Пассажиры трамвая помогли ей подняться и усадили на сиденье. Выходить истцу нужно было на следующей остановке «Улица Серышева». Находясь в шоковом состоянии после падения и от боли в руках, она не предпринимала попыток остановить трамвай и зафиксировать несчастный случай. Каких-либо попыток в оказании помощи или предложения зафиксировать актом указанный случай со стороны кондуктора и водителя не последовало. При помощи двух пассажиров она покинула трамвайный вагон. Одна из них оставила свой телефон. Поскольку боль в руках не прекращалась, она обратилась в травмпункт, откуда была направлена на госпитализацию в Краевую клиническую больницу №. В результате падения в трамвае она получила закрытые винтообразные переломы диафизов 3, 4, субкапитальный перелом 5 пястных костей левой кисти со смещением отломков, закрытый перелом лучевой кости правого предплечья. Гражданская ответственность перевозчика была застрахована в ОСАО «ВСК». Страховщик отказал в страховой выплате в связи с отсутствием документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленного в установленном порядке. Ответчик отказал в выдаче акта на том основании, что факт дорожно-транспортного происшествия в ходе проведенной служебной проверки не подтвердился. В связи с чем истец просит суд установить факт причинения вреда ее здоровью 12.04.2017 г. в результате падения на трамвайном транспорте и обязать ответчика составить акт о несчастном случае с пассажиром на трамвайном транспорте.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 12.04.2017 г. она зашла в трамвай на остановке «Центральный рынок» и оплатила кондуктору проезд. Падение произошло, когда трамвай еще не начал движение. При падении трамвайный билет, сдача, сумка с продуктами выпали из ее рук. Пассажиры помогли ей собрать вещи и усадили на свободное место для сиденья. Кондуктор видела случившееся, но не проявила никакого участия. На следующей остановке с помощью незнакомой ей женщины-пассажира она вышла из трамвая и пошла домой. Боль в руках не прекращалась, в связи с чем родственники отвезли ее в травмпункт, откуда она была направлена на госпитализацию в Краевую клиническую больницу №, находилась на стационарной лечении 10 дней, перенесла операцию. Бортовой номер трамвая она не запомнила, билет после падения остался в трамвае, но она запомнила кондуктора. В мае 2017 она встретила кондуктора и выяснила, что ее фамилия ФИО5 Кондуктор не вспомнила обстоятельств несчастного случая. Она /ФИО1/ настаивает на том, что несчастный случай произошел с ней 12.04.2017 г. примерно в указанное ей время в трамвае маршрута №, кондуктором в котором работала ФИО5

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также на имеющиеся несоответствия представленных ответчиком документов о движении трамвайного транспорта 12.04.2017 г. содержанию путевого листа трамвая №, на котором работал указанный истцом кондуктор. Истец, являясь участником договора перевозки, имеет право на страховое возмещение в связи с несчастным случаем. Неисполнение сотрудниками ответчика своих обязанностей при несчастном случае с пассажиром, не должно нарушать права пассажира на страховое возмещение.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав на отсутствие допустимых доказательств того, что несчастный случай с истцом произошел на трамвайном транспорте. Несчастный случай с истцом не был зафиксирован в установленном порядке, акт о несчастном случае не составлялся.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно медицинской карте стационарного больного ФИО1 1941 г.рождения поступила в травматологическое отделение № КГБУЗ «ККБ №» 12.04.2017 г. в 12 часов 38 минут из травмпункта по экстренным показаниям. При осмотре в приемном отделении жалобы на <данные изъяты>. Со слов больной 12.04.2017 г. около 11 часов упала в трамвае, повредив обе верхние конечности. Травму получила в период остановки трамвая. В тот же день обратилась в травмпункт ККБ №, где ей была выполнена рентгенография, наложена гипсовая иммобилизация. Направлена в приемное отделение ККБ №, госпитализирована.

Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «ККБ №» /л.д.6/ ФИО1 находилась на стационарном лечении с 12.04.2017 г. по 24.04.2017 г. Диагноз: <данные изъяты>.

19.04.2017 г. проведена <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании, ФИО1 ей знакома. В апреле 2017 г. она /ФИО6./ села в трамвай №, с ней на остановке зашла женщина, как потом выяснилось – ФИО1 Она /ФИО6./ прошла в вагон первая, села на свободное место. ФИО1 споткнулась и упала. Люди стали помогать ФИО1 подняться, а кондуктор отвернулась. ФИО1 усадили рядом с ней, потом они выходили из вагона вместе на остановке «Знаменщикова» («Серышева»). ФИО1 жаловалась на боль в руках. Номер трамвая она не запомнила. Трамвай был старой модели, в вагоне было три двери, дверь в середине не открывалась. Падение произошло когда вагон еще не начал движение. ФИО1 что-то держала в руках, при падении у нее упали сумки, по вагону покатилась мелочь. Она /ФИО14/ не сохранила билет. Так как она была возмущена поведением кондуктора, то предложила ФИО1 написать жалобу и оставила ей свой номер телефона. Этот случай произошел примерно с 10 часов до 10 часов 35 минут.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании, ФИО1 она видела в трамвае 12.04.2017 г. В этот день в 10 часов она села в трамвай маршрута № на железнодорожном вокзале на второе или третье одиночное место. На остановке «Центральный рынок» рядом с ней упала женщина, у нее рассыпалась мелочь, из сумки выпали продукты. С задней части вагона подошли люди, помогли женщине подняться. Кондуктор видела всю ситуацию, но ничего не предприняла. В газете «Презент» она /ФИО8/ увидела объявление о поиске очевидцев падения пожилой женщины в трамвае. Она /ФИО8/ узнала ФИО1, это она упала в трамвае 12.04.2017 г.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании, ФИО1 приходится ей матерью. 12.04.2017 г. примерно с 11 до 12 часов ей /ФИО9/ позвонил сын, сказал, что бабушка упала в трамвае и у нее что-то с руками. Они с супругом отвезли ФИО1 в травмпункт, где выяснилось, что у нее пять переломов на двух руках. В больнице сразу сообщили, что необходимо проводить операцию и госпитализировали. В травмпункте в спешке не стали выяснять обстоятельства произошедшего и написали, что случилась бытовая травма. В больнице уже конкретно выясняли обстоятельства получения травмы. ФИО1 рассказала об обстоятельствах получения травм следующее. Она зашла в трамвай на остановке «Рынок», шла по вагону к свободному месту, зацепилась ногой за люк или крепление на полу и упала. Кондуктор ей не помог. ФИО1 помогли подняться посторонние люди, девушка помогла дойти часть пути домой. При обращении супруга в МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» ответчик отказался предоставить какую-либо информацию. Впоследствии они были вынуждены обратиться в страховую компанию. В газету «Презент» дал объявление супруг, чтобы откликнулись очевидцы того, как пожилая женщина упала в трамвае.

Согласно публикации в газете «Презент» № от 27 июля 2017 г. /л.д.86/ разыскивались очевидцы падения пожилой женщины 12.04.2017 г. около 10 часов 20 минут в трамвае №, двигавшегося от остановки «Центральный рынок» в сторону ост. «ул.Серышева».

Согласно путевому листу № от 12.04.2017 г. /л.д.126/ трамвай № водитель ФИО7, кондуктор ФИО5 работали по маршруту № в первую смену, прибыли на вокзал, обед с 8 часов 17 минут до 9 часов 53 минут. После чего от вокзала был начат следующий рейс.

Сведения, содержащиеся в карте движения трамвая маршрута №, а также в ведомости исполненного движения по маршруту № от 12.04.2017 г. не соответствуют данным путевого листа о времени движения трамвая № по маршруту № 12.04.2017 г. В связи с чем объективность указанных документов, содержащих обобщенную информацию, вызывает у суда сомнения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 12.04.2017 г. в результате падения в трамвае №, следовавшего по маршруту №, причинен вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением истца ФИО1, которое согласуется с ее пояснениями в лечебном учреждении в день получения травмы 12.04.2017 г., с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО9, а также с данными путевого листа о времени движения трамвая № по маршруту № 12.04.2017 г.

Обязанность перевозчика по обеспечению безопасности пассажира вытекает из ФЗ "О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения Российской Федерации; части 18 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", согласно которой период перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира и (или) его багажу, включает в себя период, в течение которого пассажир находится в транспортном средстве, период посадки пассажира в транспортное средство и период высадки пассажира из транспортного средства; норм Закона РФ "О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 800 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или Договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от 24.09.2016 г. /л.д.28-30/ гражданская ответственность перевозчика МУП города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» в период с 24.09.2016 г. по 23.09.2017 была застрахована в САО «ВСК».

Правилами оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012 г. № 1378, для получения страхового возмещения предусмотрено представление документа о произошедшем событии на транспорте, оформленного по правилам перевозки пассажиров и багажа.

В связи с чем суд находит возможным возложить на МУП города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» обязанность в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу составить акт о несчастном случае с пассажиром ФИО1 на городском наземном электрическом транспорте при перевозке трамваем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МУП города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» об установлении факта причинения вреда здоровью удовлетворить.

Установить факт причинения вреда здоровью ФИО1 12.04.2017 г. в результате падения в трамвае №, следовавшего по маршруту

№.

Возложить на МУП города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» обязанность в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу составить акт о несчастном случае с пассажиром ФИО1 на городском наземном электрическом транспорте при перевозке трамваем.

Взыскать с МУП города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» госпошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2017 года