Решение № 2А-2314/2018 2А-2314/2018~М-1724/2018 М-1724/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2А-2314/2018

Дело №а-2314/1


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2018 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании возбужденного исполнительного производства №-ИП в отношении неё, по которому взыскателем является ФИО5, она обязана как индивидуальный предприниматель освободить арендованное нежилое помещение, и передать его в освобожденном виде ФИО5 Копию данного постановления ею получена ДД.ММ.ГГГГ, она не уклоняется от его выполнения, но в связи с большим объемом производственного оборудования, которое необходимо демонтировать и вывезти не достаточно 5-ти дневного срока, установленного согласно ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем просит отменить постановление о взыскании исполнительного сбора.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что Постановление о возбуждении исполнительного производства она получила ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в части выплаты ею исполнено, не исполнено только в части вывоза оборудования, поскольку арендодатель не давала возможности попасть в помещение для вывоза оборудования. 5-ти дневного срока не достаточно для вывоза оборудования, так как у них очень большое производство.

Административный ответчик – представитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО6 и ИП ФИО5, в судебное заседание так же не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.7-8), согласно которого ИП ФИО2 обязана в 5-ти дневный срок со дня получения копии данного постановления освободить арендованные на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-А нежилые помещения и в освобожденном виде передать помещения ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 5000 рублей (л.д.5-6).

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2); исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3); должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6); суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа административным истцом до возбуждения исполнительного производства и срока на добровольное исполнение не исполнено, в связи с чем отсутствуют законные основания для признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: