Постановление № 5-110/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-110/2024

№ 5-110/2024

УИД 56RS0041-01-2024-001119-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 декабря 2024 года.

16 декабря 2024 года с. Тоцкое

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Устименко Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

установил:

23.06.2024 около 12 часов 00 минут в с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области ФИО1, находясь на дворовой территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес побои ФИО8., а именно один удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего ФИО8 не удержав равновесие, упала с высоты собственного роста на бетонное покрытие во дворе, ударившись затылком головы, левым коленным суставом и кистью правой руки тыльной поверхности, после чего ФИО1 схватил правой рукой за волосы ФИО8., и протащил около 3-4 м., после чего нанес еще один удар правой ногой в правый бок, отчего ФИО8 ощутила физическую боль, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта №2412900469 от 17.07.2024 телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щёчной области, ссадины в области левого коленного сустава по передней поверхности и правой кисти по тыльной поверхности, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В отношении ФИО1 уполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленной в суд телефонограмме просила ФИО1 строго не наказывать, т.к. они примирились.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 56 АА 291947 от 19.11.2024;

рапортом оперативного дежурного ОМВД по Тоцкому району ФИО13. от 23.06.2024, из которого следует, что 23.06.2024 в 13.22 ч. в дежурную часть поступило телефонное сообщение гр.ФИО8. о том, что ее избил бывший муж ФИО1;

объяснениями ФИО8. от 23.06.2024, которыми подтверждается факт словесной ссоры с ФИО1, в ходе которой ФИО1 нанес ей удар в область лица слева, отчего она упала с высоты собственного роста, ударившись затылком головы, левым коленным суставом и кистью правой руки, после чего ФИО1 протащил ее 3-4 м. по земле, ударив ногой в правый бок, отчего она ощутила физическую боль;

объяснениями ФИО1 от 23.06.2024, которыми подтверждается факт ссоры с ФИО8., в ходе которой он ударил ее по левой щеке два раза;

справкой ГБУЗ «Тоцкая РБ» от 23.06.2024, согласно которой ФИО8. установлен диагноз: кровоподтек щечной области слева, ссадины левого коленного сустава, правой кисти;

заключением эксперта №2412900469 от 17.07.2024, согласно которого у ФИО8 имелись кровоподтёк в левой щёчной области, ссадины в области левого коленного сустава по передней поверхности и правой кисти по тыльной поверхности, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

События административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 ФИО2, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, имеется его подпись.

Оснований полагать, что ФИО8. оговорила ФИО1 не имеется, поскольку объяснения потерпевшей последовательны и не противоречивы, согласуются с заключением эксперта, и собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО8 непосредственно после получения телесных повреждений обратилась в полицию с сообщением (КУСП 1588 от 23.06.2024), дала письменные пояснения по делу 23.06.2024, обратилась в ГБУЗ «Тоцкая РБ» с жалобами на боли в области левой щеки, левого коленного сустава и правой кисти.

Указанные обстоятельства исключают получение потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1, указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, правильной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который ранее за совершение однородных правонарушений к ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, а также учитывая позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, в связи с чем суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 564901001, ОКАТО 53252849, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810545370000045, банк- отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, лицевой счет <***>, ОКТМО 53652000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880456240002919474.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А.Устименко