Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Страховой Е.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172455,47 рублей, из которых 145656,97 рублей – просроченная ссуда, 13890,10 рублей – просроченные проценты, 1138,15 рублей – проценты по просроченной ссуде, 11014,64 рублей - неустойка по ссудному договору, 755,61 рублей – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, также просит взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649,11 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 157263,17 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчица обязалась выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно Графику оплаты.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать по Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня. Банк отправил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования с учетом поддерживают в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Выслушав ответчицу ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом указанных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172455,47 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 172455 (сто семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 47 копеек, из которых 145656,97 рублей – просроченная ссуда, 13890,10 рублей – просроченные проценты, 1138,15 рублей – проценты по просроченной ссуде, 11014,64 рублей - неустойка по ссудному договору, 755,61 рублей – неустойка на просроченную ссуду; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649 (четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Кузнецова