Постановление № 1-63/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/17 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением сторон по итогам предварительного слушания

г. Переславль –Залесский 13 апреля 2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Ершова С.А., защитника Мельниковой И.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :

ФИО1 23.01.2017 г. в период с 22 часов 04 минут по 23 часа 20 минут, находясь с согласия Ш. в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу : <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, так как Ш. находилась на кухне, путем свободного доступа, с тумбочки, из комнаты вышеуказанной квартиры, руками умышленно тайно похитил, принадлежащий Ш.. ноутбук фирмы « Дел» стоимостью 20000 рублей, который положил в подушку, которую вместе с ноутбуком выбросил из окна квартиры на улицу, после чего с места преступления скрылся, покинув квартиру. На улице достал выброшенный ноутбук из подушки и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. ущерб в сумме 20 000 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как она не имеет постоянного источника дохода и у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, потерпевшая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности

Подсудимому разъяснено, что в случае прекращения дела за примирением сторон, оно будет прекращено по нереабилитирующему для него основанию, с чем подсудимый согласен.

Судья, выслушав подсудимого, исследовав письменное заявление и телефонограмму от потерпевшей Ш. которая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, с ним она примирилась и претензий к нему не имеет, выслушав мнение защитника, полагавшую уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, заключение прокурора, полагавшей ходатайство подсудимого и потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон в ходе предварительного слушания дела, поскольку ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности, считает, что уголовное дело следует производством прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, то суд на основании заявления потерпевшего, вправе уголовное дело производством прекратить.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей загладил, потерпевшая доводится подсудимому гражданской женой, с которой он совместно проживает и потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. С учетом всего изложенного, судья считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого с согласия прокурора производством прекратить за примирением с потерпевшей и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства : подушку, выданную потерпевшей Ш. - оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья: Мельник Н.Н.