Решение № 2-3071/2024 2-3071/2024~М-2096/2024 М-2096/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-3071/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-004126-58

Дело № 2-3071/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием сети «Интернет» на ФИО1 в ПАО «Сбербанк» был оформлен кредитный договор №... сроком на 61 месяцев на сумму 741000 руб.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк» и признан незаключенным кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Волгограда ФИО2 совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630444,62 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 85055,61 руб., а также расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надпись в размере 5640,50 руб.

В связи с чем, просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, в материалах дела представлены возражения, в которых просят в иске отказать.

Заинтересованное лицо нотариус г. Волгограда ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Волгограда ФИО2 совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630444,62 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 85055,61 руб., а также расходы, понесенные в связи с

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк» и признан незаключенным кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса г. Волгограда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.08.2024.

Судья: Артеменко И.С.