Приговор № 1-31/2021 1-360/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-31/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 марта 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Сахарова О.А.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 <...> около 14 часов, находясь у себя дома по адресу: первый переулок К. Маркса, 2, с помощью телефона списался в Интернете с неустановленным лицом под ником «Bayan 24/7» о приобретении наркотического средства, перечислил на высланный тем лицом номер, деньги в сумме 2000рублей, после чего получил адрес места закладки наркотического средства, и в тот же день, <...> около 15 часов 45 минут пришел в лесной массив, расположенный <...>, на расстоянии около 500 метров от <...>, где из тайника - закладки, оборудованной под деревом, забрал замотанный черной изолентой полимерный пакетик с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,621 грамма, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления и продолжал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, в правом кармане джинсовых брюк до 21 часа 30 минут <...>, то есть, до задержания его сотрудниками полиции на следующий день неподалеку от <...>, которые при досмотре ФИО2 обнаружили в кармане его брюк незаконно хранящийся для личного употребления полимерный пакетик с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,621 грамма, что является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 0, 2 до 1 грамма является значительным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что он является потребителем наркотических средств. <...> около 14 часов, находясь у себя дома по адресу: <...> решил приобрести наркотическое средство. Через свой телефон марки «LG» он зашел в приложение «<...>», там нашел интернет магазин <...>», торгующий наркотическими веществами, списался с этим магазином, сообщил, что ему нужно наркотическое средство массой 1 грамм. Через некоторое время то лицо прислало СМС-сообщение, в котором было указано, что стоимость одного грамма вещества составляет 2000рублей, прислало номер карты, на которую необходимо перевести деньги. Через терминал платежей, установленный в магазине «<...>» на <...>, он направил 2000рублей лицу под ником «<...>» и написал ему, что заказ оплатил. Спустя некоторое время ему пришло СМС сообщение с указанием тайника - закладки - в лесном массиве <...> под деревом, также была фотография дерева, под которым находилась закладка и его координаты. Это место он нашел по координатам, под деревом в листве лежал сверток из черной изоленты. Он развернул этот сверток, внутри находился полимерный пакетик с порошком, часть из него он нечаянно рассыпал, остатки положил в правый маленький карман своих джинсов и направился домой. В этот день он наркотик не употреблял. На следующий день, <...> около 21 часа он пошел гулять в парк, купленное накануне наркотическое средство лежало в том же кармане джинсов, куда он его положил и там, в парке его задержали сотрудники полиции, спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что у него есть наркотическое средство. После этого его доставили в отдел полиции, там сотрудник полиции, надев резиновые перчатки, стал его досматривать в присутствии понятых, из правого маленького кармана джинсов изъял полимерный пакетик с наркотическим средством, который он купил <...>. Затем ватными тампонами сделал смывы с обеих рук. Все, что изъяли, упаковали в разные конверты, на которых расписались он, понятые и сотрудник полиции. Также составили акты, где он тоже расписался, потому что в документах было все записано правильно. Он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями свидетелей, материалами дела.

Из показаний свидетеля Ф. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Кумертау, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> вместе со своими сотрудниками группы наркоконтроля Л. и Е. они работали по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Около 21 часа 30 минут находились в лесу, расположенном <...>, <...>, расположенной неподалеку от <...>, где по подозрению в употреблении наркотических средств задержали ранее судимого за аналогичное преступление, ФИО2. На вопрос, есть ли у него запрещенные предметы, ФИО2 ответил, что у него есть наркотическое средство «<...>». Для досмотра ФИО2 доставили в отдел полиции, туда пригласили двоих понятых, которые назвались Ц. и Г.. Перед проведением досмотра оперуполномоченный Л. разъяснил всем права, обязанности, он, Ф., проводил досмотр, а Е. все снимал на камеру. В ходе досмотра в маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, он обнаружил полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, показал его понятым. ФИО2 сказал, что это наркотическое средство он приобрел <...> за 2000 рублей через интернет магазин у неизвестного лица под ником «<...> для личного потребления. Л. сделал также смывы с рук ФИО2, вырезал карман, в котором был обнаружен наркотик. Все обнаруженное и изъятое у ФИО2, было упаковано в разные конверты, на которых расписались ФИО2, понятые и сотрудник полиции, никто никаких замечаний не высказывал (л.д.44-45).

Показания свидетелей Л. и Е. - оперуполномоченных группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Кумертау, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Ф. (л.д.44-45, 48-49).

Из показаний свидетеля Г. - понятого при досмотре ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> около 22 часов, когда он шел по <...>, к нему подошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили его быть понятым при досмотре мужчины, который подозревается в незаконном хранении наркотиков. Он согласился, вместе с сотрудниками пришли в отдел полиции, зашли в 9 кабинет, где он увидел задержанного мужчину в очках, еще одного парня понятого, который представился Ц. и троих сотрудников полиции. Перед началом досмотра один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности им, понятым, а также задержанному парню, который назвался ФИО2. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что при нем, в правом карманчике джинсовых брюк находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел <...> через интернет приложение «<...>» у неизвестного лица под ником <...>». В ходе досмотра ФИО2 сотрудник полиции действительно обнаружил в правом карманчике его джинсов полимерный пакетик с клипсой, в котором был порошок. Потом на ватные диски сделал смывы с рук ФИО2. Эти диски, а также пакетик с порошком сотрудник полиции упаковал в разные конверты, на которых расписались они, понятые, ФИО2 и сотрудник полиции (л.д.95-96).

Показания свидетеля Ц. - второго понятого, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Г. (л.д.98-99).

В своих рапортах на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау оперуполномоченный ГНК ОМВД России по городу Кумертау Ф. доложил о том, что <...> в 21 час 30 минут в лесном массиве <...> был задержан ФИО2, ранее неоднократно судимый по ч.1 ст. 228 УК РФ, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.5, 26).

Указанное подтверждается актом досмотра ФИО2 (л.д. 6-11).

Все обнаруженное у ФИО2 в последующем осмотрено, признано вещественными доказательствами (л.д.33-36, 82-86).

Из справки об исследовании <...> от <...> и заключения эксперта <...> от <...>, следует, что вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Его масса на момент проведения исследования составляла 0,621 грамма (л.д.24, 68-70).

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 91-94).

Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...> от <...> ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки зависимости от психостимуляторов начальной стадии, ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация. В связи с чем, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности свершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Приговор Кумертауского межрайонного суда от <...>, которым разрешена судьба приговора Кировского районного суда <...> от <...>, не вступил в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом массой 0,581 г., три бумажных пакета содержащие по одному ватному тампону, бумажный пакет с отрезком материи, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау, подлежат уничтожению; диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать ФИО2 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, не покидать место жительства с 23 до 06 часов, не менять его без уведомления инспекции. Обязать ФИО2 пройти обследование у врача-нарколога на предмет нуждаемости в лечении от наркомании. В случае наличия такой нуждаемости, пройти лечение в течение 10 дней со дня получения направления на лечение.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом массой 0,581 г., три бумажных пакета содержащие по одному ватному тампону, бумажный пакет с отрезком материи, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау - уничтожить; диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Приговор24.03.2021