Решение № 2-2463/2025 2-274/2026 от 12 февраля 2026 г.

Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...><дата>

Соликамский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Басалгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением о возмещении понесенных им по уголовному делу частного обвинения расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу в порядке частного обвинения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговором мирового судьи от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения указанного уголовного дела № ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп., в связи с чем постановлением мирового судьи от <дата> с ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 15 000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказано. Поскольку понесенные расходы на услугу адвоката возмещены частично, просит взыскать с ФИО2 85 000 руб. 00 коп. в виде убытков.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать, так как данный вопрос был разрешен при рассмотрении уголовного дела.

Изучив письменные доказательства, в том числе материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 названного Кодекса.

В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ 240 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу.

В обоснование иска ФИО1 указал, что во время рассмотрения уголовного дела им понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 100 000 руб. по соглашению на оказание юридических услуг № от <дата> заключенного с адвокатом Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Адвокатской конторы № <...> ФИО4

В качестве представителя потерпевшего ФИО1 по уголовному делу на основании ордера к участию в деле судом был допущен ФИО4

Согласно заключенного между сторонами Соглашения от 17 марта 2025 года, Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению его интересов в рамках уголовного дела по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации: изучить представленные Заказчиком документы; участвовать на следственных действиях вместе с Заказчиком; подготовить ходатайство в интересах Заказчика по его просьбе, при наличии к тому законных оснований либо по собственной инициативе; участвовать в судебных заседания (п. 1 Соглашения). Стоимость услуг Исполнителем по настоящему Соглашению составляет 100 000 руб. 00 коп. (п. 3 Соглашения). Доказательств по исполнению обязательств по оплате Заказчиком ФИО5 не представлено.

Рассматривая требования истца в части взыскания расходов, понесенных в уголовном процессе в размере 85 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший вправе иметь представителя.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" указано на то, что исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

В п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что согласно частям 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное уголовное дело под исключение, предусмотренное ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подпадает.

При этом, уголовным процессуальным законом предусмотрен самостоятельный порядок рассмотрения и разрешения вопроса о взыскании подобных процессуальных издержек (ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Тем самым, законом установлен иной, отличный от гражданского судопроизводства, порядок возмещения названных процессуальных издержек в рамках уголовного процессуального производства, который не может быть произвольно подменен рассмотрением в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении убытков в виде расходов потерпевшего на оплату услуг представителя по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что заявленные в настоящем деле исковые требования являлись предметом рассмотрения в уголовном деле, требования ФИО1 в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, № <...><дата> № к ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <...>, № № <...><дата> № о взыскании убытков, понесенных по уголовному делу частного обвинения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.А. Басалгина