Приговор № 1-146/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яхина Р.М., представившего ордер №0006591 и удостоверение №2616;

потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО6,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого 31 января 2011 года Альметьевским городским судом по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Менделеевского районного суда от 20 января 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года) неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 8 месяцев 10 дней; постановлением Альметьевского городского суда от 30 января 2015 года (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 года) неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 23 дня; освобожденного 03 апреля 2015 года по отбытии срока;

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 15 января 2018 года, ФИО1, находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находившейся на диване дорожной сумки, денежные средства в сумме 11466 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последней значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины ираскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления и для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по настоящему делу не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих вину ФИО1. обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.Другие более мягкие виды наказаний, по мнению суда, не могут способствовать исправлению осужденного, с учетом личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 19 мая 2018 года по 14 июня 2018 года из расчета: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: чек АО «Альфа-Банк» о снятии Потерпевший №1 денежных средств в сумме 12000 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, ксерокопию чека АО «Альфа-Банк» о снятии Потерпевший №1 денежных средств в сумме 12000 рублей и расписку о возмещении ущерба – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись