Приговор № 1-259/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-259/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 02 августа 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017 года в 03 часа 50 минут ФИО1 умышленно, с целью последующего незаконного потребления наркотического средства, посредством компьютерной сети «<данные изъяты>» с использованием приложения «<данные изъяты>» связалась с не установленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>», с которым договорилась о незаконном приобретении наркотика на сумму 1 200 рублей, а в дальнейшем в тот же день в ночное время произвела его оплату, перечислив1 200 рублей на неустановленный номер через платежный терминал системы «<данные изъяты>», расположенный на остановочном комплексе «<данные изъяты>» напротив <адрес>.

После чего ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» и в то же время пришла к «тайнику-закладке», расположенному в почтовом ящике № на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами 2-го подъезда <адрес>, откуда забрала, совершив незаконное приобретение, полимерный пакетик, помещенный в другой полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,71 грамма, т.е. в значительном размере.

В дальнейшем часть наркотика ФИО1 употребила путем курения, оставшуюся часть поместила под пояс джинсовых брюк, оставив при себе для незаконного хранения.

11 апреля 2017 года в 05 часов в ходе патрулирования сотрудниками ОБППСП ОМВД РФ по г.Нефтекамску на площадке 9-го этажа 1-го подъезда <адрес> ФИО1 была задержана, и в ходе ее личного досмотра за поясом с левой стороны джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма, т.е. в значительном размере, находившееся в полимерном пакетике, вложенном в другой полимерный пакетик.

Согласно справке физико-химического исследования № от 11.04.2017г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ?-Пирролидиновалерофеноном (PVP), производным N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено – 0,69 грамма.

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от 24.04.2017г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – ?-Пирролидиновалерофеноном (PVP), производным N-метилэфедрона, массой 0,69 грамма.

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления № 882 от 30.10.2010г.).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие у ФИО1 <данные изъяты>, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное ФИО1 11 апреля 2017 года, в котором она добровольно сообщила сотруднику полиции об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые до того не были известны правоохранительным органам. (л.д.1-2, 15)

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, сведения о личности подсудимой, склонной к систематическому потреблению наркотических средств, суд в силу ч.2 ст.43, п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Между тем в соответствии с ч.1 ст.82-1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.04.2017г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии и нуждается в лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией.

(л.д.77-78)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 изъявила желание добровольно пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

В связи с чем суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения статьи 82-1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82-1 УК РФ ФИО1 отсрочить отбывание назначенного наказания до окончания добровольного прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской, социальной реабилитации на срок до 2 (двух) лет.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,67 грамма; 2 полимерных пакетика – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2017 года.