Решение № 2-280/2024 2-280/2024(2-5511/2023;)~М-5012/2023 2-5511/2023 М-5012/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-280/2024

Дело 2-280/2024

2.066

УИД 16RS0№---56


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование исковых требований указано, что в трудовой стаж истца не включен период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в ООО «Политрон» в должности директора в связи с тем, что в записи о приеме на работу не указан номер приказа от --.--.---- г..

Истец полагает, что, согласно выписке из приказа №-- от --.--.---- г., запись №-- в трудовой книжке сделана без нарушений.

Иных данных, позволяющих подтвердить вышеуказанные сведения не имеется, поскольку ООО «Политрон», согласно выписке из ЕГРЮЛ, ликвидировано.

На основании вышеизложенного истец просила установить факт работы ФИО1 в должности директора ООО «Политрон» с --.--.---- г. по --.--.---- г. на основании записей №-- и №-- в трудовой книжке и выписки из приказов по ООО фирма «Политрон» №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., выданных истцу при увольнении, и факт принадлежности которых ФИО1 подтверждается приказом №-- от --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО8 уточнила исковые требования и просила включить в страховой стаж ФИО1 период работы в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Политрон» с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от --.--.---- г. №--, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

По делу установлено, что на истца оформлена трудовая книжка AT-I №--, в которой имеется запись №-- от --.--.---- г. о приёме на работу в фирму «Политрон» на должность директора.

Вышеуказанная запись не имеет номера приказа о принятии на работу, однако указана дата приказа.

Решением пенсионного органа от --.--.---- г. №-- в страховой стаж ФИО1 не включен период работы в ООО «Политрон» с --.--.---- г. по --.--.---- г. в связи с отсутствием номера приказа в записи о приеме на работу.

Согласно выписке из приказа №-- от --.--.---- г. по ООО «Политрон» ФИО2, --.--.---- г. года рождения, принята на работу на должность директора ООО «Политрон» в порядке перевода (л.д. 12).

Согласно выписке из приказа №-- от --.--.---- г. по ООО «Политрон» ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уволена по собственному желанию с должности директора ООО «Политрон» (л.д.13).

Также решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. установлен факт принадлежности ФИО1, --.--.---- г. года рождения, трудовой книжки, выданной --.--.---- г..

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтвердили факт работы истца в ООО фирма «Политрон» в спорный период.

Сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, оценив материалы дела, суд находит установленным, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 действительно работала в ООО фирма «Политрон» в должности директора, поскольку это следует из совокупности представленных доказательств – записей в трудовой книжке истца, выписке из приказов, показаний свидетелей, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Политрон» с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина