Приговор № 1-498/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-498/2019

КОПИЯ Дело № 1-498/2019

66RS0002-01-2019-001118-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Артемовой Е.В.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Дворяниновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марамбековой Насибы Зиёбековны, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 использовала заведомо подложный документ.

Преступление совершено ею в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

07.05.2019 в неустановленное время ФИО1, находясь у дома 31 по ул.Техническая в г.Екатеринбурге, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушение ст.6, ст.6.1 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и Приказа ФМС России от 22.04.2013 № 214 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации», договорилась с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельных оттисков штампов УФМС России по Свердловской области, дающих право временного проживания и регистрации по месту жительства в РФ, в своем паспорте гражданки Республики Таджикистан <...>, <...> на имя Марамбековой Насибы Зиёбековны, в целях дальнейшего его использования и получения медицинских услуг в соответствии с правилами обязательного медицинского страхования для законного проживания на территории РФ. ФИО1 передала неустановленному лицу свой паспорт и денежные средства в размере 2 000 рублей. 08.05.2019 в дневное время, находясь в квартире 1 дома 19 по ул.Билимбаевская, осознавая, что в установленном законе порядке с заявлениями о получении разрешения на временное проживание и регистрации по месту жительства в уполномоченный орган не обращалась, ФИО1 получила от неустановленного дознанием лица свой паспорт, на 4 странице которого имелся поддельный оттиск штампа «Разрешено временное проживание на территории Свердловской области в период с 08.10.2018 по 08.10.2021», на странице 5 - поддельный оттиск штампа УФМС России по Свердловской области в Кировском районе

г.Екатеринбурга о регистрации по месту жительства: ***, ***

В этот же день в дневное время, ФИО1, находясь в помещении страховой медицинской компании «Астра-МС» по ул.Расточная, 35, имея умысел на использование заведомо подложного документа в целях получения медицинских услуг в соответствии с правилами обязательного медицинского страхования, достоверно зная, что в ее паспорте проставлены поддельные оттиски печатей «Зарегистрирован по месту жительства» и «Разрешено временное проживание», желая ввести представителя страховой медицинской организации в заблуждение относительно наличия у нее права легального нахождения на территории РФ, умышленно предъявила указанный паспорт представителю страховой медицинской организации в качестве документа, удостоверяющего личность. На основании поддельных оттисков печатей «Зарегистрирован по месту жительства» и «Разрешено временное проживание» ФИО1 выдано временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования» <...> на имя ФИО1

14.06.2019 около 11:00 ФИО1, находясь в квартире ***, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение относительно наличия у нее права законного нахождения на территории РФ, умышленно предъявила указанный паспорт сотруднику полиции в качестве документа, удостоверяющего личность.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Губина А.В., защитник Артемова Е.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011), как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ею вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление последней возможно при отбывании наказания в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для признания осуждения условным либо для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании ч. 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Марамбекову Насибу Зиёбековну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011), за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан <...> выданный *** на имя Марамбековой Насибы Зиёбековны, направить в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области для аннулирования на его 4 странице поддельного оттиска штампа «Разрешено временное проживание на территории Свердловской области в период с ***», на странице 5 - поддельного оттиска штампа УФМС России по Свердловской области в Кировском районе г.Екатеринбурга о регистрации по месту жительства: *** с ***; после аннулирования которых вернуть паспорт по принадлежности ФИО1 (л.д.59).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова