Решение № 2-46/2017 2-46/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017

Дело № 2-46/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит признать заключенным между ними ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать не возвращенную сумму долга в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, о чем составлена расписка, в которой указано, что ФИО2 берет в долг <данные изъяты>. и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 долг не возвращен, досудебная претензия, направленная в её адрес оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 и его полномочный представитель по доверенности ФИО3, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменное заявление о признании уточненных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным и взыскании долга – удовлетворить.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

<данные изъяты> – в счет возврата долга;

<данные изъяты> – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.