Приговор № 1-667/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-667/2018К делу № Именем Российской Федерации гор. Краснодар 16 октября 2018 года Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Моргуновой Е.А. представившей удостоверение № 6583 и ордер № 144078, при секретаре Максименко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего менеджером в «ИП ФИО6», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ФИО3, находясь на пересечении <адрес>, возле <адрес> на земле возле мусорного бака обнаружил полиэтиленовый пакетик, с находящимся в нем наркотическим средством содержащим - производное N -метилэфедрона массой не менее 0,58 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Имея умысел на незаконное приобретение путем присвоения найденного указанного наркотического средства ФИО3 его подобрал и спрятал в левый карман брюк, надетых на нем. В результате вышеуказанных действий ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,58 гр., что составляет значительный размер, которое не преследуя цели сбыта незаконно хранил в левом кармане одетых на нем брюк, до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО7 был выявлен сотрудниками полиции, возле <адрес>. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,58 гр., являющееся таковым согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в значительном размере, находящееся в полиэтиленовом пакетике, было обнаружено и изъято сотрудником полиции при личном досмотре гр. ФИО3 в левом кармане брюк, надетых на нем в кабинете № пункта полиции (КМР) ОП (<адрес>) УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена, и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не признано. Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание требование ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения подсудимым доходов. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания. Вещественные доказательства на основании ст. 81, 82, УПК РФ – наркотическое средство и ватные тампоны – суд полагает необходимым уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государству. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с ватными тампонами, со смывами с рук ФИО3 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по <адрес> - уничтожить как не представляющие ценность по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Матякин Евгений Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |