Постановление № 5-231/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-231/2020

дело 5-231/2020

Пинежский районный суд Архангельской области

адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф. Абрамова, д.49А


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 октября 2020 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, не работающего, инвалида <...> группы, состоящего на учете в качестве безработного, <...>, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2020 года около 14 час. ФИО3, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО1 умышленно нанес ей один удар кулаком в область живота, отчего она испытала сильную физическую боль и в этот же день обращалась за медицинской помощью в <...> участковую больницу ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ». Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от 24.07.2020, проведенного на основании медицинских документов на имя ФИО1, у нее телесных повреждений не было обнаружено. При пальпации живота был выявлен незначительный болевой синдром.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 свою вину не признал, при этом не оспаривая конфликта с ФИО1 в её квартире, пояснил, что удар кулаком в область её живота, он не наносил. Полагает, что она его оговаривает.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, поддержав свои показания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом надлежащего извещения потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия от неё ходатайства об отложении рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждены совокупностью собранных в ходе производства по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 в ходе которых она показала, что 26.06.2020 около 14 час. к ней домой в нетрезвом виде зашел сожитель её сестры ФИО3 В ходе возникшего конфликта, когда она находилась в комнате и стала звонить своему отцу, чтобы тот вызвал полицию, к ней подошел ФИО3 и сильно ударил её кулаком в живот. Она испытала сильную физическую боль и стала скрючиваться от боли. Увидев это, ФИО3 прекратил скандал и ушел из её квартиры. В это время к ней в квартиру зашла соседка ФИО2. Так как от удара боль в животе не проходила, она в этот же день обратилась за медицинской помощью в <...> участковую больницу. Просила привлечь ФИО3 к ответственности за нанесение ей удара и причинение сильной физической боли;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 из которых следует, что 26.06.2020 около 14 час. она увидела, как в квартиру ФИО1 зашел ФИО3 Через несколько минут через стенку она услышала крики, ФИО3 кричал на ФИО1, предъявлял к ней какие-то претензии. Потом услышала вскрик ФИО1 и решила зайти к ней в квартиру. Когда вышла из своей квартиры, то увидела, что из квартиры ФИО1 быстро уходит ФИО3 Зайдя в квартиру ФИО1 увидела, что она держится за живот и морщится от боли. Ей пояснила, что в ходе ругани ФИО3 ударил её кулаком в живот. Боль у ФИО1 не проходила и она в этот же день ездила в <...> участковую больницу.

- актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от 24.07.2020 согласно которому, освидетельствование было проведено на основании медицинских документов на имя ФИО1. Установлено, что 26.06.2020 ФИО1 обращалась за медицинской помощью в <...> участковую больницу с жалобами на боль в животе. При осмотре медсестрой при пальпации живота был выявлен небольшой болевой синдром. Таким образом у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При проверке достоверности сведений, содержащихся в письменных объяснениях потерпевшей и свидетеля ФИО2 судьей учитывается то, что при даче объяснений по факту причинения побоев потерпевшая и свидетель были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательства наличия у потерпевшей и свидетеля поводов для оговора ФИО3, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, их показания подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования, из которого видно, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью в <...> участковую больницу, сообщила о причинении ей удара кулаком в живот. При пальпации живота медицинской сестрой был выявлен незначительный болевой синдром.

Таким образом, пояснения ФИО3 о том, что он удар кулаком по животу ФИО1 не наносил, признаю недостоверными и они не могут быть приняты во внимание, поскольку событие правонарушения подтверждено совокупностью других представленных в деле доказательств, которые являются последовательными, согласуются между собой и с другими материалами дела, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение фактические обстоятельства совершенного правонарушения.

При этом учитывая наличие у ФИО3 прямой заинтересованности в исходе дела, судья критически относится к его пояснениям и оценивает, как способ защиты.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены. Событие правонарушения и сведения об ФИО3, как лице, совершившим правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО3 ознакомлен.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение физической боли.

Поэтому с учетом изложенного и обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, нахожу виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 не работает, является инвалидом <...> группы, размер пенсии по инвалидности со слов ФИО3 составляет примерно <...> руб. с которой производят удержания задолженности по оплате коммунальных услуг, состоит на учете в качестве безработного, детей на иждивении не имеет, 22.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., штраф в настоящее время оплачен.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, его семейное и материальное положение, отсутствия ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Копию постановления направить в ОСП по Пинежскому району.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин