Приговор № 1-190/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело №1-190/2017 ,,,


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Светлова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,,,, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

11.05.2017 около 22 часов 35 минут нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области в составе инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Потерпевший №1 и инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО6 во время патрулирования на участке автодороги на ул. Иванова г. Карабаново Александровского района Владимирской области, замечен автомобиль марки ,,,, водитель которого, выполняя обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересёк сплошную линию разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Проследовав за данным транспортным средством и остановив его около 23 часов 00 минут 11.05.2017 на участке автодороги у дома № 17 по ул. Луначарского г. Карабаново Александровского района, при осуществлении проверки было установлено, что лицом управляющим автомобилем являлся ФИО7, пассажиром – ФИО1 В виду наличия у ФИО7 признаков алкогольного опьянения, то есть признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Потерпевший №1 предложил ФИО7 проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала. На указанное требование ФИО7 ответил согласием и совместно с инспектором ФИО6 сел в салон патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району марки ,,,, припаркованного на участке местности у дома № 17 по ул. Луначарского г. Карабаново Александровского района, на переднее пассажирское сиденье и сиденье водителя, соответственно. ФИО1 совместно с инспектором Потерпевший №1 также сели в салон указанного патрульного автомобиля на заднее пассажирское сиденье.

В указанное время и в указанном месте ФИО1, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти в части привлечения ФИО7 к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно применила насилие в отношении представителя власти - инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, укусив последнего за кисть правой руки и предплечье левой руки.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на тыльной поверхности правой кисти, двух ссадин на тыльной поверхности левого предплечья, не причинивших вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, а также причинен физический и моральный вред Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, поскольку она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательных и твердых показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия относительно своих действий по совершению преступления, ее поведения в суде, а также письменных доказательств по делу, у суда нет никаких сомнений в ее вменяемых действиях при совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершила преступление, вину в совершении которого признала, в содеянном раскаялась.

Она не судима (л.д.129, 135), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.136, 137), к административной ответственности не привлекалась (л.д.138), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.139), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.140), трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд строго не наказывать ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является ее объяснение от 12.05.2017, имеющее характер явки с повинной (л.д.34-36).

При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из позиции ФИО1 в суде следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние ее алкогольного опьянения, в которое она привела себя в ходе распития спиртного непосредственно перед его совершением.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований при определении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимой, суд полагает возможным и правильным назначить ФИО1 реальное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею дохода.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: DVD RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Парфенов

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года.

,,,

,,,