Решение № 2-2414/2019 2-2414/2019~М-1134/2019 М-1134/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2414/2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием представителя истца – Б. М.И., действующей на основании доверенности №<адрес обезличен>0 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р.) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги по договору <номер обезличен>Ф01339 от <дата обезличена> в размере 122410 рублей, суммы процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 21998,48 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4088,17 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ФИО1 и государственным бюджетны образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (с <дата обезличена> - федеральное государственн бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольск государственный медицинский университет» Министерства здравоохранен Российской Федерации, далее - Университет) был заключен договор на обучение образовательным программам высшего образования от <дата обезличена><номер обезличен>Ф01339.

В соответствии с договором Университет принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а ФИО1 как заказчик, обязательство оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки «<дата обезличена> Ультразвуковая диагностика». Полная стоимость обучения согласно п.п. 3.1. договора за 2 года обучения составила 244820,00 рублей.

Университет обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается приказом об отчислении ординаторов и присвоении квалификации врача по специальности от <дата обезличена><номер обезличен>-ДУ.

Вместе с тем оплата по договору в размере 122410,00 рублей не поступила. Соответственно, задолженность по оплате за обучение составляет 122410,00 рублей.

Согласно п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

<дата обезличена> истец направил заказным письмом с уведомлением о вручениипретензию об оплате образовательных услуг от <дата обезличена><номер обезличен>.Требование было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре наобучение. Однако, ответчик не явился на почту и не получил данное требование, о чем свидетельствует возвратившееся письмо, которое возвращено истцу за истечением срока хранения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 21998,48 рублей.

Следовательно, по состоянию на <дата обезличена> общая сумма долга за обучение составляет 144408,48 рублей. <дата обезличена> повторно истец направил по адресу заказчика, указанному в договоре, заказным письмом с уведомлением о вручении претензию об оплате образовательных услуг от <дата обезличена><номер обезличен>.

Ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения требования в установленные сроки, истец будет вынужден обратиться в суд. Ответчик не явился на почту и не получил данное требование,о чем свидетельствует возвратившееся письмо, которое возвращено истцу за истечением срока хранения.

Денежные средства в качестве оплаты образовательных услуг до настоящего времени на расчетный счет истца не поступили.

На основании изложенного, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р. Б. М.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представила, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ч. 1 ст.и 53 Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Требования, предъявляемые к договору об образовании, изложены в ст. 54 данного Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1 и 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в ст. 32 Закона Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 ст. 450.1. ГК РФ закреплено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем уведомления управомоченной стороной другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 4 ст. 450.1 ГК РФ управомоченная сторона при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Действие договора прекращается с момента заключения соглашения о прекращении договора (п.3 ст. 453 ГК РФ).

Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в ст. 61 Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч.7 ст. 54 Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно ч. 8 ст.54 Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р. был заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования от <дата обезличена><номер обезличен>Ф01339.

Согласно п.п. 1.1., договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося по очной форме образовательной программе высшего образования по направлению подготовки «<дата обезличена> Ультразвуковая диагностика». Срок освоения образовательной программы 2 года.

Согласно п.п.3.1 договора полная стоимость обучения за 2 года обучения составила 244820 рублей.

Судом установлено, что согласно приказу об отчислении ординаторов и присвоении квалификации врача по специальности от <дата обезличена><номер обезличен>-ДУ ФИО1 присвоена квалификация врача по направлениям подготовки в клинической ординатуре по специальности <дата обезличена> Ультразвуковая диагностика. Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Суд считает, что университет свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед университетом не исполнила надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате за обучение в размере 122 410 рублей.

Пункт 4.4 договора на оказание платных образовательных услуг также предусматривает, что исполнитель вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении претензию об оплате образовательных услуг от <дата обезличена><номер обезличен>.

Однако претензия была оставлена без ответа.

При наличии вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 122410 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты, начисляемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение обязательства и могут быть взысканы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также иной просрочки в их уплате.

Такие проценты взимаются независимо от того, установлены они договором или нет.

Расчет процентов судом проверен и признан математически верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21998,48 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4088,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность за оказанные образовательные услуги по договору <номер обезличен>Ф01339 от <дата обезличена> в размере 122410 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации сумму процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 21998,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 4088,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Ю.С. Романенко