Решение № 2-580/2024 2-580/2024~М-358/2024 М-358/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-580/2024

Дело №2-580/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-000668-56


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

22 мая 2024 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 к ФИО5 о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности с наследников, свои требования мотивирует следующим.

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и; обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1. Условий, настоящие условия в совокупности, с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линий для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету №*** банковской карты составляет 74658 рублей, в том числе:

-66965,37 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 7692,63 руб. - просроченные проценты.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство ФИО1, возникшее из Договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью -заемщика и -не требует его личного участия.

ФИО5 являет наследником, и соответственно, отвечает по долгам ФИО1

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО5, в размере принятого наследства задолженность по счету №*** банковской карты в размере 74658 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2439,74 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.114,117), представитель ПАО Сбербанк – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (оборот л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.115,116,118,119). Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», на основании заявления ФИО1 (л.д.13), выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и; обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Согласно п.2.5 индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте (л.д.29-32).

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении и индивидуальных условиях (л.д.13,29-32).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и срочных процентов, что подтверждается выпиской по счету (оборот л.д.38-40,41,42,43).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету №*** в сумме 76 014,98 руб., в том числе неустойки и комиссии в сумме 1356,98 руб. (л.д.38).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,106).

Как следует из информации Филиала №3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа, ФИО1 принадлежит на основании договора купли-продажи, <данные изъяты> квартиры по <адрес> (л.д. 74).

В органах Гостехнадзора Кузбасса за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.75).

По данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 (л.д.107).

Сумма недополученной пенсии ФИО1 составляет 3 189,72 руб. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались. Сведения о суммах страхового обеспечения, недополученных в связи со смертью ФИО1 на дату смерти отсутствуют (л.д.110).

Нотариусом ФИО3 к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №*** (л.д.76-104). Согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 – дочь (оборот л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> (оборот л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты> (оборот л.д.96).

ФИО4. – супруга наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81). Иных наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в размере 77257,83 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в размере 76189,72 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО5 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность по счету №*** составляет 74658,00 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО5 – состоит <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>; <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, составила <данные изъяты>

Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО5, являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО1 с учетом того, что размер задолженности по счету кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 подлежит взысканию задолженность по счету №*** в размере 74658,00 руб.

Таким образом, исковые требования в отношении ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика ФИО5 в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2439,74 руб. (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 к ФИО5 о взыскании задолженности с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 задолженность по счету №*** в размере 74658,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2024 года.

Председательствующий: