Постановление № 5-685/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-685/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Димитровград

пр. Автостроителей, 51 а

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Андреева Н.А., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

(ДАТА) в 19 час. 30 мин. ФИО1 находясь на лестничной площадке <адрес> учинил хулиганские действия, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении сер. АП-73 №* от (ДАТА), в указанный день в 19 час. 30 мин. ФИО1 находясь на лестничной площадке <адрес> учинил хулиганские действия, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в отношении <данные изъяты>..

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению <данные изъяты> последняя просила привлечь к административной ответственности своего сына ФИО1, который выражался в нецензурной бранью, стучал в дверь, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении административного наказания учитываю личность нарушителя, характер содеянного, то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину в совершении правонарушения признал, имеет, по его словам, постоянный источник дохода, учитывая наличие двоих малолетних детей, конкретные обстоятельства дела, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление внутренних дел по <адрес>), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет 40№*, БИК 047308001, ИНН <***>, КБК 18№*, УИН 18№*, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Андреева