Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-267/2019

Дело 2-267/2019

75RS0022-01-2019-000369-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 16 июля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1, ЖД, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 июня 2017 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме 100000,00 руб. сроком на 24 месяца (до 22.06.2019 года) с уплатой 33 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно графику гашения, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства №,2,3 от 23 июня 2017 года, по которому поручителем выступили ЖД, ФИО2, ФИО3, которые отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 Указав, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору потребительского займа, 26 апреля 2018 года, 25 марта, 24,26 апреля, 16 мая 2019 года заемщику и его поручителям были направлены почтой, а также вручены лично претензии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Должники были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшееся задолженности. Заемщик ФИО1 произвел всего 06 платежей в счет гашения основного займа, оплатив займ в сумме 21912 руб., остаток займа по состоянию на 20 июня 2019 года составляет 78088 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 23226 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 13976 руб. Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ЖД, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 78088 руб., проценты за пользование займом в размере 23226 руб., пеню за нарушение сроков возврата займа в размере 676 руб., всего задолженность в сумме 13976 рубля, всего 115290 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 33 % годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 78088 руб.), с 20 июня 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 3505 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца - СП КСК «Гранит», ФИО7 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ЖД, ФИО2, ФИО3 будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие неявившихся ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 23 июня 2017 года между СПКСК «Гранит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 01/08/2017/57 (далее - договор займа), по которому ФИО8 получил займ в сумме 100000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 33 % годовых на срок до 22.06.2019 года, и штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за нарушение сроков возврата займа и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. (пп.1, пп.2, п.12 ч.2.1 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 23-го числа текущего месяца (п.6 ч.1.2 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 23 июня 2017 года СПКСК «Гранит» заключили договор поручительства №,2,3 с ЖД, ФИО2, ФИО3 в соответствии, с которыми последние обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик ФИО1(л.д.6-8, 10-11, 12-13, 14-15).

Факт получения денежных средств в сумме 100000,00 руб. по договору займа, подтвержден распиской (л.д.9). Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.23-24). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ФИО1 по состоянию на 20 июня 2019 года имеет перед истцом задолженность в размере: сумма основного долга в размере 78088 рублей, проценты за пользование займом в сумме 23226 рубля, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 13976 рублей. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО1, с ответчиков ЖД, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере: сумма основного долга в размере 78088 рублей, проценты за пользование займом в сумме 23226 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 13976 рублей.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.12 п.1 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 33 % годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 78088 руб.), с 20 июня 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3505 рублей 80 копеек (л.д.5).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотренную договором займа и п. 1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ЖД, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» сумму основного долга в размере 78088 рублей, проценты за пользование займом в сумме 23226 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 13976 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3505 рублей 80 копеек, всего 118795 (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей, 80 копеек.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ЖД, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом из расчета 33 % годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 78088 руб.), с 20 июня 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова