Решение № 2-14210/2025 2-14210/2025~М-7685/2025 М-7685/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-14210/2025

копия

Дело № 2-14210/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-013670-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Счастливый дом» к ФИО1, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО СЗ «Счастливый дом» обратилось в суд к ФИО1, ФИО1 с иском, в котором просит взыскать:

сумму неосновательного обогащения в размере 489 910 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 02.09.2025 в сумме 150 716,36 руб., а также проценты с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга;

судебные расходы: на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., на уплату государственной пошлины – 17 813 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2022 между ООО СЗ «Счастливый дом» и ФИО1, ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве, в отношении жилого помещения, общей площадью 81,16 кв.м., стоимость 115 000 руб. за 1 кв.м. Однако в результате обмеров выяснилось, что общая площадь переданного ФИО1 жилого помещения оказалась больше на 4,34 кв. Таким образом, ответчики получили от истца неосновательное обогащение на сумму 489 910 руб., проигнорировав досудебную претензию о добровольном возврате денежных средств, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1.1. ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-Ф3 (ред. от 14.03.2022) «Об участии в долевом строительстве» по требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе превышения допустимого изменения общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, которое может быть установлено в договоре в размере не более пяти процентов от указанной площади.

Как установлено судом по материалам дела, 12.07.2022 ООО СЗ «Счастливый дом» и ФИО1, ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № А3-153.

Согласно п. 1.7. Договора объект долевого строительства - входящее в состав объекта капитального строительства Помещение, характеристики которого определены в п. 2.2 Договора и подлежащее передаче Участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.

В соответствии с п. 2.2. Договора объект долевого строительства схематически определен в плане согласно Приложению № 1 к Договору и имеет следующие характеристики: жилое помещение (квартира) условный номер 153, количество комнат: 3, этаж: 13, секция: 2, оси: 4-8, К-М, общая приведенная проектная площадь: 81,16 кв.м.

В силу п. 4.1. Договора цена Объекта долевого строительства составляет 9 333 400 руб., и определяется как произведение общей приведенной проектной площади Объекта долевого строительства и стоимости одного квадратного метра равной 115 000 руб.

На основании п. 2.3. Договора участия в долевом строительстве Общая приведенная проектная площадь может отличаться от Общей приведенной фактической площади в большую или меньшую сторону в связи с предусмотренными нормативными документами в строительстве допустимыми погрешностями и отклонениями. Данное несоответствие площадей не свидетельствует о нарушении Застройщиком условий обязательства, при этом цена Объекта долевого строительства корректируется в большую или меньшую сторону согласно п. 4.3 Договора.

В соответствии с условиями п. 4.3. Договора участия в долевом строительстве цена Объекта долевого строительства изменяется Сторонами после заключения Договора на основании дополнительного соглашения, если Общая приведенная проектная площадь не соответствует Общей приведенной фактической площади более чем на один квадратный метр. Корректировка цены Объекта долевого строительства производится в большую или меньшую сторону исходя из произведения разности перечисленных площадей на стоимость одного квадратного метра, определяемую путем деления цены Объекта долевого строительства на значение Общей приведенной проектной площади. При корректировке цены Объекта долевого строительства учитывается общее значение отклонения без вычета из него одного квадратного метра, указанного в первом предложении настоящего пункта.

Таким образом, на основании Договора, Ш-вы имеют право на получение в собственность по завершению строительства и вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением в жилом районе «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, инженерным обеспечением и подземной автопарковкой по адресу: <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, квартиры N 153 (строительный номер) количество комнат: 3, этаж: 13, секция: 2, оси: 4-8, К-М, общая приведенная проектная площадь: 81,16 кв.м.

Почтовый адрес: <адрес> (далее - квартира, помещение).

По результатам обмеров, проведенных органами технической инвентаризации перед вводом указанного объекта в эксплуатацию, общая приведенная фактическая площадь квартиры составила 85,5 кв.м., что на 4,34 кв.м. больше, чем предусмотрено п.2.2 Договора.

16.10.2023 ФИО1, ФИО1 приняли квартиру по акту приема-передачи.

14.08.2023 ООО СЗ «Счастливый дом» направлено в адрес Шаховых уведомление № б/н от 03.07.2025 об увеличении площади квартиры, с требованиями и условиями оплаты стоимости дополнительных квадратных метров в течение 30 календарных дней. 15.09.2025 вышеуказанное уведомление вручено в адрес ФИО1 (ШПИ 66001291017117); ФИО1 уклонился от получения почтовой корреспонденции, 16.10.2023 почтовое отправление возвращено в адрес ООО СЗ «Счастливый дом» по истечении срока хранения.

Ш-вы перечислили ООО СЗ «Счастливый дом» денежные средства 9190 руб. в счет оплата стоимости дополнительных квадратных метров за жилое помещение № 153.

03.09.2025 ООО СЗ «Счастливый дом» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Участниками долевого строительства была оплачена площадь объекта долевого строительства, указанная в договоре участия в долевом строительстве, вместе с тем, фактически по результатам технических обмеров после завершения строительства в пользу Участникам долевого строительства был передан объект долевого строительства большей площадью.

Ответчики приняли квартиру большей площадью, и были уведомлены, что за данное увеличение площади необходимо произвести оплату. Об отказе от Договора ответчики не заявляли, при том, что истец был готов расторгнуть Договор и вернуть уплаченные денежные средства.

От подписания дополнительного соглашения к договору ответчики также отказались, тем самым, разница между оплаченной и фактически переданной Участникам долевого строительства площадью объекта долевого строительства, превышающей 1 (один) квадратный метр является неосновательным обогащением участника долевого строительства за счет Застройщика.

Учитывая то, что в соответствии с п. 2.2 Договора общая приведенная проектная площадь помещения составляла 81,16 кв.м., а по итогам обмеров общая площадь помещения составила 85,5 кв.м., увеличение площади составило 4,34 кв.м. (85,5 - 81,16 = 4,34). Стоимость одного кв.м. равна 115 000 рублей (п. 4.1. Договора). Соответственно сумма неосновательного обогащения составила 489 910 руб. (4,34 кв.м. х 115 000 руб. = 499 100 руб. - 9190 руб.).

С учетом вышеизложенного, приняв квартиру по акту приема-передачи, суд находит, что ответчики получили неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств, которые должны оплатить истцу, вследствие увеличения площади квартиры. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неосновательное обогащение 489 910 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание, что претензия застройщика от 14.08.2023, могла быть вручена ФИО1 до 15.10.2023 включительно, неправомерно оставлена ответчиками без добровольного удовлетворения, а потому в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами (489 910 руб.) за период с 10.01.2024 (как просит истец) по 17.12.2025 (дата вынесения настоящего решения), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисленной на сумму 489 910 руб., в размере 174 715,23 руб., исходя из расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

10.01.2024 – 28.07.2024 201 366 16 43 047,83

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 11 806,03

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 10 681,64

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 18 271,23

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 44 816,70

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 13 153,75

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 11 838,37

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 9 583,44

27.10.2025 – 17.12.2025 52 365 16,5 11 516,24

сумма процентов: 174 715,23 ?

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489 910 руб. за период с 18.12.2025 по день фактичной оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисленной на сумму 489 910 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу толкования норм, содержащегося в пунктах 12, 13 Постановления от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая по существу ходатайство истца о возмещении расходов на оплату юридических услуги в размере 25 000 руб., принимая во внимание категорию настоящего спора, требования разумности и справедливости, степень участия лица, привлеченного ООО СЗ «Счастливый дом» в качестве представителя, выполнения обязательств по договору от 01.03.2019 в виде: составления искового заявления, - суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов денежную сумму в размере 5000 руб. Суд находит судебные расходы в указанном размере отвечающими требованиям разумности и справедливости, соответствующими реальным трудозатратам по представлению интересов в суде, учитывая массовость аналогичных исковых заявлений. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 813 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в общей сумме 22 813 руб. (17 813 руб. + 5000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Счастливый дом» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ №), ФИО1 (№ №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Счастливый дом» (ИНН <***>) в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму 489 910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2024 года по 17 декабря 2025 года в сумме 174 715 рублей 23 копеек, судебные расходы в сумме 22 813 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№ №), ФИО1 (№ №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Счастливый дом» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18 декабря 2025 года по дату фактического исполнения ФИО1, ФИО1 обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Счастливый дом» по возврату неосновательного обогащения 489 910 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисленной на сумму 489 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.И. Севрюков