Решение № 2-1046/2021 2-1046/2021~М-8119/2020 М-8119/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1046/2021

Дело№2-1046/41-2021 г.

46RS0030-01-2020-013227-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре – Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 10.08.2018 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса под 17 % годовых на срок по 10.08.2021 г. Выдача кредита была произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение кредитных обязательств предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от 10.08.2018 г. Согласно общих условий договора поручительства ФИО2 несет солидарную ответственность и согласна на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения (п. 4.5). За период с 06.05.2020 г. по 14.12.2020 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая не погашена до настоящего времени. ПАО Сбербанк в адрес ответчика были направлены требования от 11.11.2020 г. о досрочном погашении всей задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании чего, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от 10.08.2018 г. по состоянию на 14.12.2020 г. в размере 1 879 245 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты - 20 971 руб. 91 коп., задолженность по неустойке на ссудную задолженность – 95 922 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 156 134 руб. 58 коп., ссудная задолженность – 1606 215 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 596 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что с учетом того, что после подачи в суд искового заявления, ответчиками была частично погашена задолженность по кредитному договору № от 10.08.2018 г., просила взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 задолженность по состоянию на 16.02.2021 г. в сумме 1 859 091 руб. 66 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 135 981 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 606 215 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 971 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 95 922 руб. 98 коп., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17 596 руб. 23 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от 10.08.2018 г. по состоянию на 16.12.2021 г. в сумме 1 859 091 руб. 66 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 135 981 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 606 215 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 971 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 95 922 руб. 98 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 596 руб. 23 коп., а всего взыскать 1 876 687 (один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска – 09 марта 2021 года.

Судья