Решение № 2-1691/2017 2-1691/2017~М-1686/2017 М-1686/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1691/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием истца ФИО2, его представителя Хмелевского, с участием представителя 3-го лица ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2017

по иску ФИО2 к ПАО «Мосэнергосбыт» о понуждении к производству перерасчета оплаты за электроэнергию,-

установил:

Истец обратился с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», в котором просит обязать ПАО «Мосэнергосбыт» обеспечить постоянное ежедневное качественное электроснабжение <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013, произвести перерасчет размера платы за электроэнергию пониженного качества за каждый час с 11.02.2016г. по 23.12.2016г. и произвести подключение подачи электроэнергии по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что является собствен ком жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Между ним и ответчиком был заключен договор о поставке электроэнергии по указанному адресу. Однако, качество поставляемой энергии весь период времени с февраля 2016г. по январь 2017г. ежедневно и постоянно не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013, в связи с чем он многократно обращался устно с просьбой устранить данное нарушение и произвести перерасчет оплаты, а 09.07.2017г. ему была прекращена подача электроэнергии.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – представитель ПАО «Мосэнергосбыт» иск не признала.

3-е лицо – представитель АО «Московская областная энергосетевая компания» в судебное заседание не явился, представил пояснения, в которых считал заявленные требования необоснованными.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1316кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Павлово-Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-652/2006 от 28.06.2006г. и записи о регистрации права собственности в ЕГРН от 07.12.2007г.

Он же является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по указанному адресу на основании решения Павлово-Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-652/2006 от 28.06.2006г. и технического паспорта на жилой дом № 4253597 от 14.03.2008г. и записи о регистрации права собственности в ЕГРН от 18.09.2008г.

13.11.2015г. между истцом и АО «Московская областная энергосетевая компания» (АО «Мособлэнерго») заключен договор № 1509779/ЭЛ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – жилой дом по адресу: ул.Восточная, д.40, дер.Субботино. Акт об осуществлении технологического присоединения № 1509779 жилого дома, принадлежащего истцу, был подписан 3-м лицом и истцом 14.01.2016г.

11.02.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 37483-050-48, по условиям которого ПАО «МЭС» обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны не оспаривают факт заключения договора энергоснабжения объекта, принадлежащего истцу на праве собственности.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ.

Электроэнергия надлежащего качества определяется показаниями, определенными ГОСТом 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах энергоснабжения общего назначения», в соответствии с которым нормально допустимое значение установившегося отклонения напряжения электрической энергии составляет + - 5% от номинального напряжения сети (220В).

Истец просит суд обязать ответчика обеспечить постоянное ежедневное качественное электроснабжение <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013г.

Указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств того, что поставляемая электроэнергия на ул<адрес> не соответствует ГОСТу 32144-2013.

Из письменных пояснений 3-го лица судом установлено, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон являются контакты соединения ответвления к щиту учета и проводов ВЛ-0,4кВ истца на опоре № 28 от ТП-94, находящейся в эксплуатации АО «Мособлэнерго». В точке присоединения уровень напряжения составляет 0,4кВ. Таким образом, электроснабжение потребителей электрической энергии, проживающих по адресу: <адрес> осуществляется от ТП-94 и замеры должны производиться в точке присоединения между фазными проводниками.

Согласно п.8.1 Постановления Госстандарта РФ от 16.07.1999г. № 36 «О правилах проведения сертификации электрооборудования» электрическая энергия, предназначенная для приобретения и использования гражданами исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подлежит обязательной сертификации.

Сертификат соответствия на продукцию, включенную в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации № РОСС RU.ЭА08.В00126, выданный АО «Мособлэнерго» подтверждает, что электрическая энергия, подаваемая потребителям от ТП-94, соответствует требованиям нормативных документов.

Доказательств того, что подаваемая электрическая энергия от ТП-94 на <адрес> не соответствует требованиям ГОСТа 32144-2013, истцом суду не предоставлено.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

П.2 ст.542 ГК РФ установлено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом, энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105). Таким образом, законодательство не допускает полного освобождения абонента от оплаты энергоресурса, которым он фактически воспользовался.

В соответствии с п.60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, действовавших в период возникновения правоотношений между сторонами по настоящему делу, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Приложением N 1 (п.10 раздела IV) предусмотрено, что отклонение напряжения, частоты от действующих федеральных стандартов не допускается. В случае несоответствия напряжения, частоты действующим федеральным стандартам за каждый час периода снабжения электрической энергией, не соответствующей установленному стандарту (суммарно за расчетный период), размер платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, - с учетом положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

По смыслу закона, размер снижения платы за снабжение электроэнергией, не соответствующей стандартам, прямо пропорционален количеству времени, в течение которого поставлялась такая электроэнергия. В случае, если размер снижения платы превышает размер платы, определенной по приборам учета, то в соответствии с п.2 ст.542 ГК РФ абонент вправе отказаться от оплаты электроэнергии в полном объеме.

В обоснование своих исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы за электроэнергию пониженного качества за каждый час с 11.02.2016г. по 23.12.2016г. истец ссылается на письмо Министерства энергетики Московской области ТГ-759/26-07 от 06.02.2017г., в котором указано, что по данным руководства АО «Мособлэнерго» в декабре 2016г. - январе 2017г. сотрудниками Электростальского филиала АО «Мособлэнерго» были проведены работы по перераспределению нагрузки по фазам ВЛ - 0,4кВ, регулирование уровня напряжения в ТП-94, а также смонтирован дополнительный отдельный фидер ВЛ - 0,4 кВ, что позволило повысить уровень напряжения до значений, требуемых согласно ГОСТ 32144-2013. Дополнительно, в первом полугодии 2017г. запланировано проведение работ по замене провода ВЛ-0,4 кВ и замене трансформатора ТП-94.

Из содержания указанного письма, адресованного гр.ФИО1., истец делает вывод, что энергосетевая компания подтверждает тот факт, что из-за несвоевременного проведения технических работ, по вине ответчика в принадлежащий ему жилой дом в спорный период, а именно в течение 10 месяцев 2016г., поставлялась электроэнергия ненадлежащего качества.

С указанными доводами суд не имеет оснований согласиться, поскольку данное письмо не является доказательством того, что поставляемая электрическая энергия именно в спорный период времени не соответствовала ГОСТ 32144-2013. Речь идет о несоответствии качества электроэнергии в декабре 2016г., в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за электроэнергию пониженного качества за каждый час за декабрь 2016г., т.е. за 744 часа.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 «Правил полного и (или)частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ 04.05.2012г. № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В ходе настоящего судебного разбирательства судом установлено, что истец имеет задолженность по оплате электроэнергии. Судебным приказом от 09.10.2017г. с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2016г. по 01.07.2017г. в размере 42477руб.86коп.

В судебном заседании истец не отрицал факт неоплаты за электроэнергию, ссылаясь на то. что он не обязан оплачивать электроэнергию ненадлежащего качества.

С указанными доводами суд не соглашается, т.к. поставка электроэнергии ненадлежащего качества при доказанности указанного обстоятельства, может являться основанием для перерасчета оплаты со снижением на 0,15% от начисленной суммы.

С учетом положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет размера оплаты за электроэнергию пониженного качества за декабрь 2016 года, подлежащей оплате абонентом ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>; в исковых требованиях об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» обеспечить постоянное ежедневное качественное электроснабжение <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013, о подключении подачи электроэнергии по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева