Решение № 2-7715/2017 2-7715/2017~М-7548/2017 М-7548/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-7715/2017

Дело № 2-7715/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование которого указала на следующее.

ОСП по г. Вологде № 1 УФССП Российской Федерации по Вологодской области вынесено постановление № от 12.09.2016 о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 8 455 рублей 60 копеек.

Просит суд освободить её от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава — исполнителя отделом судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП Российской Федерации по Вологодской области № от 12.09.2016 о взыскании исполнительского сбора в размере 8455 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась.

В судебное заседание представитель ответчика ОСП по г. Вологде № 1 УФССП Российской Федерации по Вологодской области не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (пункт 75). По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (пункт 78).

21.05.2014 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» денежных средств по просроченной ссуде № от 19.06.2013 в размере 127 236 рублей 34 копейки, просроченных процентов 19 818 рублей 40 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 1 613 рублей 69 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 5 400 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 2 140 рублей 69 копеек, а всего 154 069 рублей 39 копеек.

14.07.2014 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области на основании судебного приказа от 21.05.2014, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

12.09.2016 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с должника ФИО1 в размере 10 784 рубля 86 копеек.

В рамках исполнительного производства судебными приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки операторам сотовой связи, ПФ РФ по Вологодской области, УФРС по Вологодской области, УФМС по Вологодской области.

В связи с этим, 28.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП Российской Федерации по Вологодской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22.05.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области вынесено постановление о распределении ДС по исполнительному производству № в сумме 2 190 рублей 74 копейки и в сумме 138 рублей 52 копейки. Денежные средства зачислены на депозитный счет 15.05.2017. Данные денежные средства перечислены в доход бюджета в счет уплаты исполнительного сбора.

14.06.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 12.09.2016 о взыскании исполнительского сбора в оставшейся сумме 8455 рублей 60 копеек.

Исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, соответствует установленным требованиям. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено судебным приставом – исполнителем по адресу должника ФИО1 <адрес>).

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО1 29.06.2017, что подтверждено уведомлением о вручении.

Требование, содержащееся в исполнительном документе, в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником не исполнено.

После поступления на депозит денежных средств, достаточных для погашения задолженности 14.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в Филиале ПАО «БАНК-УРАЛСИБ» в г.Санк-Петербург, в ПАО «Совкомбанк», в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 добровольной уплаты в 5-ти дневный срок исполнительного сбора не произведено.

Само по себе отсутствие необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, учитывая длительность неисполнения судебного постановления, непредставление доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора, в связи с чем, полагает необходимым заявление оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьям 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ОСП по г.Вологде № 1 Управлению УФССП по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017