Постановление № 5-37/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-37/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Ермаковское 14 октября 2020 года

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Петухова В.Н.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.2, 12.5, 12.9, 12.1, 12.37, 12.8, и ст.ст. 20.25 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14.10.2020 в 05 часов 20 минут по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: управляя транспортным средством, будучи остановленным сотрудником ГИБДД по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ отказался передать ИДПС соответствующие документы, не однократно пытался скрыться, отказывался пройти в служебный автомобиль. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в связи с исполнением обязанностей по охране и общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 указал, что действительно обстоятельства указанные в протоколе имели место, и произошли ввиду того, что он испугался, и на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение он отказался, так как был в таком состоянии, вину признает, раскаивается. Кроме того, пояснил, что постоянного места работы не имеет, последний раз калымил весной этого года, доход в месяц составляет около 10 000 рублей, в связи с отсутствием денежных средств, штрафы им не уплачены за ранее совершенные административные правонарушения.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 14.10.2020 в 03 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: по <адрес>, сотрудниками было замечено транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> г/н №, транспортное средство совершило маневр правого поворота на ул. <адрес>. На патрульном автомобиле была включена проблесковая сигнализация и сигнальная говорящая установка. После этого транспортное средство совершило левый маневр на <адрес>, с левой стороны из открывшейся водительской двери, на ходу, во время движения транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> при скорости движения 5-10 км/ч, вышел молодой человек и попытался скрыться в пешем порядке. Гражданин был задержан. При помещении водителя в патрульный автомобиль, им была предпринята еще одна попытка скрыться в направлении р. Оя. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО5 настиг водителя в 50 метрах в направлении р. Оя. Водитель вел себя агрессивно, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В соответствии с п.2,3 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" инспектором в отношении водителя была применена физическая сила и наручные браслеты. После чего водитель был помещен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от подписания протокола отказался. Также ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подписать акт освидетельствования отказался. Тем самым своими противоправными действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению возложенных на инспектора ДПС ФИО3 служебных обязанностей по охране и общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым своими противоправными действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению возложенных на инспектора ДПС Дятлова служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в части пресечения административных правонарушений и составлению протоколов по делам об административных правонарушений по ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом <адрес> от 14.10.2020, протоколом о доставлении <адрес>, протоколом личного досмотра <адрес> от 14.10.2020, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.10.2020 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2020, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2020, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.10.2020, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 14.10.2020, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.10.2020 по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, рапортами инспектора ФИО3, протоколом об административном задержании № от 14.10.2020, иными материалами дела об административном правонарушении, в том числе сведения об административной практике в отношении лица привлекаемого к административной ответственности за период с17.03.2020 по настоящее время.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается совершение административного правонарушения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, молодого возраста, имущественного положения, со слов лица привлекаемого к административной ответственности, не работающего и дохода не имеющего, наличием обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку полагает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом, суд исходит из того, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания и исправления лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 14 октября 2020 года с 18 часов 15 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 06 часов 45 минут 14 октября 2020 года по 18 часов 14 минут 14 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья В.Н. Петухова