Приговор № 1-44/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

К делу №1-44/2020г.

УИД: 23RS0003-01-2020-000038-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа 12 февраля 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Щербакова В.С.,

представившего ордер №206945 от 21.01.2020 года и удостоверение №2920,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ранее судимого по приговору Ардонского районного суда РСО- Алания от 24.09.2019 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, 15.07.2019г., примерно в 02 часа 00 минут находился в помещении кафе «Русь», расположенного по адресу: <...>. У ФИО1 него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он, 15.07.2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка, завладел принадлежащим Г.Р.А. сотовым телефоном марки «Айфон Х», стоимостью 44 790 рублей, однако своих обязательств по возврату указанного сотового телефона не выполнил.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив Г.Р.А. значительный ущерб на общую сумму 44790 рублей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показания отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 установлено, что в середине июня 2019 года, точную дату он не помнит, он приехал в город-курорт Анапа с целью отдыха. 05.07.2019 года он, находясь в кафе «Русь», по адресу: <...> познакомился с Г.Р.А. В ходе разговора с Г.Р.А. последний предложил ему пожить у него дома по адресу: <адрес>. Так как у подсудимого заканчивались деньги на аренду квартиры он согласился на предложение.

15.07.2019г. около 02 часов 00 минут, ФИО1 пришел на работу к Г.Р.А. в кафе «Русь», где у него возник умысел на хищение, сотового телефона марки «Айфон Х», принадлежащего Г.Р.А. Реализуя свой преступный умысел, он попросил у Г.Р.А. его сотовый телефон, с целью звонка. В этот момент, когда Г.Р.А. отлучился обслуживать клиентов, ФИО1 вышел из кафе «Русь» перед этим выключив его сотовый телефон. Затем он направился к себе домой в РСО-Алания. Находясь дома по адресу: РСО-Алания, <адрес> ФИО1 вытащил сим-карту, установленную в сотовый телефон и вставил туда свою для того, чтобы пользоваться им. Затем ему понадобились деньги и он, в последствии, точную дату и время назвать не может, так как не помнит, продал телефон Г.Р.А. в г.Владикавказ на рынке «Дружба», неизвестному ему мужчине за 18 000 рублей, у которого на данном рынке находилась торговая точка. Деньги потратил на личные нужды. Также он пояснил, что на телефоне марки «iPhone X» в корпусе черного цвета не было установлено пароля. Вход в приложение «бла-бла-кар» он осуществил через телефон «iPhone X» в корпусе черного цвета. На каком автомобиле он уехал к себе домой в РСО-Алания он не помнит, данных водителя, который осуществлял поездку «Анапа-Владикавказ», не помнит. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в его показаниях.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний потерпевшего, свидетелей, материалов дела.

Потерпевший Г.Р.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия показания данные на стадии предварительного следствия поддерживает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Г.Р.А. следует, что он в 2017 году приехал в г.Анапа с целью заработка, где в последующем и остался проживать. 05.07.2019 года, находясь на своем рабочем месте в кафе «Русь», он познакомился с молодым человеком - ФИО1, родом из РСО-Алания, с которым он разговорился. ФИО1 пожаловался ему на свое материальное положение и отсутствие жилья, пожалев его, потерпевший предложил ему пожить у него, на что тот согласился.

14.07.2019 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кафе «Русь», к нему на работу пришел ФИО1. Они общались, ФИО1 распивал спиртные напитки. 15.07.2019г., примерно в 02 часа 00 минут А. попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone X» в корпусе черного цвета, приобретенный в декабре 2018 года за 76 000 рублей.

Также пояснил, что ФИО1 до этого момента неоднократно брал у него телефон и совершал звонки, со слов ФИО1 - домой родителям. Дав ему телефон, он стал обслуживать дальше клиентов кафе и не заметил как А. вышел из кафе. Спустя полчаса он стал искать ФИО1, но не нашел. Позвонив на свой абонентский номер, он был выключен.

Также добавил, что коробку от мобильного телефона и папку с документами, он нашел, претензий по данному факту не имеет. ФИО1 опознать может.

Принадлежащий ему мобильный телефон он оценивает в 70 000 рублей. Ущерб, причинённый ему данным преступлением, является для него значительным.

В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего Г.Р.А. также пояснил, что согласен с заключением товароведческой экспертизы. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ему в результате совершения преступления полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.С., подтвердила ранее данные ей показания на предварительном следствии и пояснила, что с 2017 года в летний период, а именно с 29 апреля по 28-29 сентября работала в кафе «Русь», расположенном по адресу: <...>. в должности официанта. В настоящее время там не работает и работает в кафе «Мечта».

05.07.2019г. в кафе зашел молодой человек кавказской внешности и сел за столик, она отказалась обслуживать данного молодого человека, так как он был в состоянии опьянения и попросила бармена Г.Р.А., чтобы тот вывел парня из кафе. Г.Р.А. стал выводить молодого человека из кафе и они разговорились. Входе разговора выяснилось, что они земляки. От других сотрудников кафе она узнала, что этого парня зовут А., фамилию не знает. С этого момента А. каждый день под вечер приходил в кафе. Иногда бывало случалось так, что с ним происходили конфликтные ситуации, так как он часто был в нетрезвом виде и приставал к посетителям кафе. 4.07.2019г. она как обычно находилась на своем рабочем месте. Примерно в 22 часа 00 минут в кафе зашел А. и сел за барную стойку. А. как обычно проводил вечер в кафе за барной стойкой и общался с Г.Р.А.. Примерно в 02 часа 00 минут 15.07.2019г. она увидела, как А. держит в руках телефон Г.Р.А. (iPhone Х) в корпусе черного цвета. В этот момент Г.Р.А. не было рядом. Она не обратила на это внимание, так как Г.Р.А. почти всегда разрешал брать ему телефон, чтобы позвонить. После этого примерно в 02 часа 20 минут Г.Р.А. стал искать свой мобильный телефон «iPnone X». Он начал расспрашивать у персонала кафе, брал ли кто-то его телефон. Затем он вспомнил, что телефон отдал А., потому что попросил Г.Р.А. дать ему телефон позвонить. После этого Г.Р.А., выбежал из кафе, и стал искать А.. Спустя 20 минут он вернулся, и сказал, что не нашел его. Во сколько А. вышел из кафе, она не знает, но может утверждать, что это было до 02 часов 00 минут, так как в это время Г.Р.А. стал искать свой телефон. Опознает данного гражданина в зале судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л.А.А. из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Анапе. 21.11.2019 года, находясь в служебном кабинете №17 Уголовного розыска ОМВД России по г.Анапе в ходе беседы с ФИО1, ему стало известно, что ФИО1 совершил преступление на территории г.Анапа, в чем ФИО1 сознался и добровольно изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенного им деяния. Им был составлен соответствующий протокол, после чего ФИО1 написал признание в содеянном им преступлении, а именно о том, что в июне 2019 года он познакомился с парнем по имени Г.Р.А. в ходе их общения, оказалось, что Г.Р.А. с той же республики, что и он. В середине июля 2019 года он пришел к Г.Р.А., который работал кафе «Русь», расположенном по ул.Набережной г.Анапа, придя к нему попросил у Г.Р.А. мобильный телефон для осуществления звонка, в этот момент у него возник преступный умысел совершить хищение мобильного телефона. А. отошел на расстояние, при этом заметив, что Г.Р.А. занимается рабочими делами, после чего в тот же день направился домой в Республику Северная Осетия-Алания, где спустя время продал мобильный телефон на рынке «Дружба» г.Владикавказа за 18000 рублей, неизвестному ему парню. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются:

- протокол осмотра места происшествия от 15.07.2019г., в ходе которого осмотрено помещение комнаты № 23гостевого дома «Алекс» по адресу: <...>, где Г.Р.А. обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: коробки от мобильного телефона «iPhoneX» и паспорта на имя Г.Р.А., в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук(л.д. 8-14);

- протокол осмотра места происшествия от 15.07.2019г., в ходе которого осмотрено помещение кафе «Русь» по адресу: <...>, где Г.Р.А. обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.139-142);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 06.09.2019г., в ходе которого потерпевший Г.Р.А. опознал ФИО1, как лицо, которое 15.07.2019г., находясь по адресу: <...> совершило хищение имущества, принадлежащего Г.Р.А.( л.д. 63-65);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 10.12.2019г., в ходе которого свидетель Д.А.С. опознала ФИО1, как лицо, которое 15.07.2019г., находясь по адресу: <адрес> держало в руках мобильный телефон марки «iPhoneX» в корпусе черного цвета, принадлежащий Г.Р.А. (л.д. 63-65);

- заключение эксперта №812 от 26.11.2019г., согласно которого два следа пальцев рук, изъятые в помещении комнаты №23 гостевого дома «Алекс» по адресу: <...> оставлены Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 94-105)

- заключение эксперта №1191902561 от 22.07.2019г. согласно которому ориентировочная среднерыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 15.07.2019г. с учетом износа 30% составляет – 44 790 рублей.

Оценивая приведенные показания свидетелей, потерпевшего, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей и потерпевшего нет объективных причин, оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной о совершенном преступлении, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива совершенных преступлений.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», положительно характеризуемого по месту содержания.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, для достижения целей наказания суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание по приговору Ардонского районного суда РСО- Алания от 24.09.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - исполнять самостоятельно, сохранить условное осуждение по данному приговору.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.02.2020 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 22.11.2019г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Ардонского районного суда РСО- Алания от 24.09.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Подсудимый имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Карпенко

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-44/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-000038-91)

Анапского городского суда Краснодарского края