Решение № 12-24/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-24/2020

Дело № 12-24/20


РЕШЕНИЕ

г.Звенигород 03 июля 2020 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре Сердюковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 13 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, мотивировав тем, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было обусловлено тем обстоятельством, что имелась угроза его жизни.

В настоящее судебное заедание, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени не явился, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом неоднократных отложений судебных заседаний по ходатайствам ФИО1, а также в связи с отсутствием уважительных причин неявки в настоящее судебное заседание, в силу ст.25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Приняв во внимание доводы заявителя жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 18.01.2020 в 01 час 45 минут по адресу: <адрес> ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Хендай» государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: CD-диском с видеозаписью; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2; КУСП №430; протоколом об административном правонарушении 69 ПК №218286 от 18.01.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №038587 от 18.01.2020; распечаткой с результатами освидетельствования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №023906 от 18.01.2020; протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД №007430 от 18.01.2020; свидетельством о поверке № 152042/3; карточкой операции.

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу указанной статьи, данное правонарушение заключается в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель, транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

К достаточному основанию относится наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В конкретном случае основанием для проведения освидетельствования являлась неустойчивость позы и запах алкоголя изо рта.

Таким образом, процессуальных нарушений при составлении административного материала допущено не было.

Оснований для освобождения от административной ответственности в связи с крайней необходимостью, о чем указывает в жалобе ФИО1, не имеется, в связи с голословностью утверждения о наличии в момент управления транспортным средством угрозе его жизни, чем якобы и было обусловлено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности является обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом степени его вины, общественной опасности правонарушения, а также с соблюдением всех предусмотренных законом прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области от 13 мая 2020 года в отношении ФИО1 ФИО6 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.А. Маргиев