Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-432/2023;)~М-445/2023 2-432/2023 М-445/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-15/2024

Дело № 2-15/2024

УИД 85RS0005-01-2023-000556-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2024 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 125 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3710,00 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>. Указанное ДТП произошло по обоюдной вине водителей вышеуказанных транспортных средств. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50% от общей суммы ущерба (251 000,00 руб.) в размере 125 500,00 руб., в соответствии с п.п. «в,д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленной выплаты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 125 500, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 710,00 руб.

Определение суда занесённым в протокол судебного заседания в качестве соответчика по делу привлечен собственник транспортного средства марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> ФИО2

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиками является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 3 710,00 руб., которые подтверждены представленным платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <Данные изъяты>) и с ФИО2 (<Данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <Данные изъяты> в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 125 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.