Решение № 2-3744/2024 2-3744/2024~М-2974/2024 М-2974/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3744/2024

УИД 66RS0002-02-2024-003412-19

гражданское дело № 2-3744/2024

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16.10.2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Никоновой,

рассмотрев гражданское дело по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику З.С.ЮБ. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 68308 руб. 99 коп..

Истец ссылается на то, что З.С.ЮБ. поданы заявления о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761. На основании заявления ответчика Уполномоченным органом приняты решения о предоставлении субсидий. Основанием для предоставления субсидий послужили документы, предоставленные на состав семьи заявителя. Заявителем предоставлены недостоверные сведения на члена ее семьи. Поскольку получателем субсидии предоставлены недостоверные сведения, приняты решения об отмене выплат субсидий. Ответчиком незаконно получены средства в общей сумме 68308 руб. 99 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Ответчик З.С.ЮБ. возражает против удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено следующее.

З.С.ЮБ. поданы заявления о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761. На основании заявления ответчика Уполномоченным органом приняты решения о предоставлении субсидий. Основанием для предоставления субсидий послужили документы, предоставленные на состав семьи заявителя. Заявителем предоставлены недостоверные сведения на члена ее семьи. Поскольку получателем субсидии предоставлены недостоверные сведения, приняты решения об отмене выплат субсидий. Ответчиком незаконно получены средства в общей сумме 68308 руб. 99 коп. (л.д. 7 – 37, 42).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В пункте 61 Правил указано, что при наличии условий, указанных подпункте «в» пункта 60, возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, производится получателем добровольно, в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» для получения субсидии граждане представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением следующих документов подтверждающих доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

Предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера (пункт 60 Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761).

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж в пользу ответчика произведен в сентябре 2018, 10.07.2018 истцом полученаинформация о недостоверности представленных ответчиком сведений. Поскольку иск направлен в суд 16.08.2024, а срок исковой давности истек по последнему платежу 30.09.2021, то срок исковой давности пропущен. Наследник заявил о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности пропущен, ответчик просил о применении срока исковой давности, истец является юридическим лицом, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 41, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин