Решение № 2-163/2020 2-163/2020(2-1871/2019;)~М-1247/2019 2-1871/2019 М-1247/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-163/2020

Дело № 2-163/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 20 февраля 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» (далее по тексту – МБОУ «Майская СОШ № 15») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вместе со своим ребенком ФИО6 отдыхали в <адрес>. К месту проведения отпуска и обратно они добирались по маршруту <адрес>. Общая стоимость проезда составила 11186,85 руб. По возвращении из отпуска, истец обратился к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, представив проездные документы. До настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена.

На основании изложенного, просила взыскать с МБОУ «Майская СОШ №» в свою пользу 11186,85 руб. в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик МБОУ «Майская СОШ № 15» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третьи лица – администрация Енисейского района, МКУ «Управление образования Енисейского района», МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в суд представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили. Руководитель МКУ «Межведомственная бухгалтерия» ФИО5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Майская СОШ № 15», замещает должность младшего воспитателя, что подтверждается копией ее трудовой книжки и трудовым договором.

Приказом директора МБОУ «Майская СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 51 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт – <адрес>, где она отдыхала вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО9 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает совместно с истцом.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно и провоз багажа истец понесла расходы водным транспортом (теплоход) в общем размере 11186,85 руб., что подтверждается проездными документами: билетом на теплоход от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, стоимостью 683,80 руб.; билетом на теплоход от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, стоимостью 341,90 руб.; билетом на теплоход от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, стоимостью 2603 руб., оформленным на имя истца; билетом на теплоход от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, стоимостью 1301,50 руб., оформленным на сына истца ФИО6; билетом на теплоход от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, стоимостью 2863,30 руб., оформленным на имя истца; билетом на теплоход от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, стоимостью 1431,65 руб., оформленным на сына истца ФИО6; билетом на теплоход от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, стоимостью 683,80 руб.; билетом на теплоход от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> стоимостью 341,90 руб.; а также багажной квитанцией на сумму 936 руб.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Директором МБОУ «Майская СОШ № 15» издан приказ об оплате ФИО1 льготного проезда.

Авансовый отчет ФИО1 направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБОУ «Майская СОШ № 8».

Письмом руководителя МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» от 10.10.2019 г. № 633 авансовый отчет ФИО1 был возвращен директору МБОУ «Майская СОШ № 15» ввиду отсутствия бюджетных ассигнований на 2019 г.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составила 11186,85 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 11186,85 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБОУ «Майская СОШ № 15» в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 447,47 руб.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 11186 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 447 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 г.

копия верна, решение не вступило в законную силу

подлинник решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в гражданском деле № 2-163/2020

Судья Н.М. Ларионова