Постановление № 3/1-0042/2026 3/1-42/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 3/1-0042/2026

№ 3/1-42/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Казахстана, зарегистрированного по адресу: адрес, мик-он Энгельсский, адрес, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12601450039000092 возбуждено 04.03.2026 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

04.03.2026 в 21 часов 00 минут фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

04.03.2026 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что фио обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок до 10 лет, совершил обвиняемый его умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, принимая активную роль в его совершении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие личность обвиняемого, а именно то, что фио не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, с целью избежать наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 предъявлено в соответствии с положениями гл. 23 УПК РФ, а представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 97 и 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на обращение в суд с таким ходатайством, оно мотивировано и в судебном заседании обосновано.

В судебном заседании также установлено, что фио, несмотря на наличие ребенка на иждивении, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не работает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу, является обоснованной, а оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий, не имеется.

Медицинское заключение о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию по стражей суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на 01 месяц 28 суток, то есть до 04.05.2026.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни