Постановление № 3/1-0042/2026 3/1-42/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 3/1-0042/2026

УИД 77RS0015-02-2026-006712-51

№ 3/1-42/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 02 апреля 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника фио, представившего удостоверение № 17043 и ордер № 5137 от 05 сентября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, защитника и обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 сентября 2025 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1 и неустановленных лиц.

05 сентября 2025 г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

06 сентября 2025 г. ФИО1 допрошен по существу предъявленного ему обвинения с участием защитника.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 06 сентября 2025 г. обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 04 ноября 2025 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 29 октября 2025 г. с согласия руководителя СО - начальника СУ УВД России по адрес ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2025 г.

Обвиняемый ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения нарушил, скрылся от органов следствия, в связи с чем, 01 ноября 2025 г. вынесено постановление о розыске обвиняемого ФИО1

30 декабря 2025 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия.

В тот же день обвиняемый ФИО1 объявлен в розыск (розыскное дело № 2522970145003314).

01 апреля 2026 г. было установлено местонахождение обвиняемого ФИО1, и в тот же день он задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

01 апреля 2026 г. производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, со дня принятия его к производству.

Следователь с начальника СО ОМВД России по адрес просит избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, будучи гражданином Российской Федерации и зарегистрированным по адресу: адрес, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства в адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, местонахождение соучастников по преступлению и похищенного имущества, не установлено, ранее ФИО1 скрылся от органов предварительного следствия, связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь фио, в чьем производстве находится данное уголовное дело, и старший помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство, полагали, что оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

Обвиняемый ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности на домашний арест по месту фактического проживания по адресу: адрес. Пояснил, что указанная квартира является двухкомнатной, в ней проживают он, его супруга и малолетний ребенок, снимает ее на основании договора. Кроме того пояснил, что не скрывался от органов предварительного следствия, он сообщил следователю о том, что съезжает из адреса проживания, поскольку условия не позволяли там жить.

Защитник фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности на домашний арест по месту фактического проживания фио Отметил, что его подзащитный является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, у него имеется хроническое заболевание «Псориаз», кроме того, ФИО1 не скрывался от органов предварительного следствия, сотрудничает со следствием, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о наличии обоснованных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами, в частности: заявлением потерпевшего Кызыл -оол А.А.; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра; показаниями потерпевшего Кызыл -оол А.А.; протоколом опознания; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Кызыл -оол А.А с одной стороны и подозреваемым ФИО1 с другой стороны; протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, иными материалами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и ч. 2 настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО1 хоть и является гражданином РФ, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника, по месту регистрации не проживает, местонахождение соучастников по преступлению и похищенного имущества, не установлено, кроме того суд учитывает, что ранее ФИО1 скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем, вопреки мнению защиты, имеются основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемого ФИО1 иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 мая 2026 г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья