Приговор № 1-153/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017





П р и г о в о р


ИФИО1

<адрес> 23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката - защитника Дзакаева И-А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 21. 11. 17 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного заседания в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентября 2016 года, ФИО2 находясь на участке, расположенном на юго-восточном окраине <адрес>, заметил кусты дикорастущей конопли, с которых имея преступный, умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно – опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории РФ, сорвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) не менее 15,69 гр., который хранил по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО2 находясь по месту своего проживания, взял хранившее им наркотическое средство каннабис (марихуану) в бумажном свертке и стал носить при себе в правом наружном кармане надетых джинсовых брюк.

В тот же день, примерно в 19 часов, ФИО2 с незаконно приобретенным им наркотическим веществом, пришел к дому №, расположенного на <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят из правого кармана джинсовых брюк, бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), первоначальная масса которого высушенного при температуре +110 0С, составила 15,69 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2- адвокат Дзакаев И-А.Г. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель ФИО5 против проведения дознания в сокращенной форме не возражал.

Возражений от подсудимого ФИО2 и его защитника Дзакаева И-А.Г., государственного обвинителя ФИО5 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Вина ФИО2 кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью установлена и доказана, действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.61УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Кроме того, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или же освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого. При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Дзакаева И-А.Г. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год два месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2

М.А. поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Дзакаева И-А.Г. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис (марихуану) массой 15,49 граммов, хранящееся в камере хранения ОП-1 по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток. со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья:



Суд:

Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Дадашев Сайтали Сайтахметович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ