Решение № 2-2280/2018 2-2280/2018~М-1814/2018 М-1814/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2280/2018

Дело № 2-2280/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания, в соответствии с которым просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 112300.44 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2191, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 265100 руб., исходя из отчета об оценке № от <дата>, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины 3446.01 руб. и 6000 руб., указав, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлении кредит на срок до <дата> на сумму 250796 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 112399.44 руб., которая состоит из текущего долга - 75926.74 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 85.29 руб., долг по погашению кредита (просроченный долг) - 30726.72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 2449.57 руб., штрафы на просроченный кредит - 2343.45 руб., штрафы на просроченные проценты - 768.67 руб. Согласно отчета об оценке № - 10165 от <дата> рыночная стоимость автомобиля составляет 265100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным ответчику.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 250796 руб. до <дата> включительно под 20.50 процентов годовых на приобретение транспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий (л.д.№).

В соответствии с п.6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого ежемесячного платежа - 7841.39 руб., размер ежемесячного платежа - 6714.53 руб., ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.№).

В соответствии с п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.№).

На основании договора купли-продажи № от <дата> ответчиком приобретен автомобиль ВАЗ 2191, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, стоимостью 264800 руб. (л.д.№), который по акту приема-передачи от <дата> передан ответчику (л.д.№), что также подтверждается ПТС (л.д.№).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД от <дата> владельцем вышеуказанного автомобиля является ФИО1 (л.д.№).

В соответствии с историей погашений по договору № от <дата> (л.д.№) сумма кредита в размере 250796 руб. предоставлена ответчику <дата>, из которых 15226 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования GAP, 23270 руб. в счет оплаты страховой премии по договору КАСКО, 208800 руб. оплата по договору купли-продажи № от <дата> (л.д.№).

Из содержания истории погашений по договору № от <дата> следует, что в декабре 2017 года, с февраля по июнь 2018 года платежи не производились (л.д.№).

Изложенное свидетельствует о том, что с учетом предусмотренных договором потребительского кредита дат и сумм платежей свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 112300.44 руб., в том числе, текущий долг - 75926.74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 85.29 руб., долг по погашению кредита (просроченный долг) - 30726.72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 2449.57 руб., штрафы на просроченный кредит - 2343.45 руб., штрафы на просроченные проценты - 768.67 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№).

<дата> истцом направлялась претензия в адрес ответчика о погашении задолженности, которая оставлена без внимания (л.д.№).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 112300.44 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1-3 ст.348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

<дата> между ООО «Русфинанс Банк» - залогодержатель и ФИО1 - залогодатель заключен договор залога №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль ВАЗ ***, *** выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, залоговой стоимостью 264800 руб. (л.д.№).

В соответствии с п.5.5.4 договора залога (л.д.№) начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п.2.1, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии с заключением № от <дата>, представленным истцом, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на <дата> составляет 265100 руб.

Учитывая, что ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, просрочки платежей составили более трех месяцев, сумма задолженности превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного автомобиля подлежащими удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

С учетом положений ст.340 ГК РФ и условиями договора залога суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости 265100 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9446.01 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.11, 12), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от <дата> в размере 112300 руб. 44 коп., расходы по государственной пошлине в размере 9446 руб. 01 коп., всего 121746 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на переданный в залог ООО «Русфинанс Банк» по договору залога № от <дата> принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ ***, *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 265100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу