Решение № 12-49/2025 5-105/2025 7-49/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 12-49/2025

Судья ФИО9. дело №7-49/2025

№5-105/2025


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 28 марта 2025г.

Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Бученковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11,

установил:

постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

В жалобе ФИО11. ставится вопрос об отмене постановления суда по основаниям отсутствия в его действиях вмененного состава административного правонарушения.

ФИО11 извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Районным судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 50 минут ФИО11., находясь в салоне автомобиля Киа Рио государственный номер № регион, припаркованном в 20 метрах в восточном направлении от дома № по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО17 и ФИО18., выразившееся в отказе выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства.

Основанием для выдвижения сотрудниками полиции требования явились имеющиеся сведения об управлении ФИО11 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако на законные требования сотрудников полиции ФИО11 не реагировал, из автомобиля не вышел, закрыл окна, заблокировал двери автомобиля, вел себя агрессивно.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранными по делу доказательствами.

Так, исходя из имеющихся в деле доказательств, законность требований сотрудников полиции в отношении ФИО11 подтверждается светокопиями рапорта от ДД.ММ.ГГГГ года сотрудника полиции ФИО22), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО11. от управления транспортным средством (л.д.6), из которых следует, что ФИО11 не выполнил законное требование сотрудников полиции выйти из транспортного средства Киа Рио государственный номер № регион, пройти в служебный автотранспорт и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из рапортов сотрудников полиции ФИО17 и ФИО18. (л.д. 8,9) на неоднократные законные требования ФИО11. не реагировал.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым судом дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО11 об отсутствии в его действиях неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, являются необоснованными, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявленные сотрудниками полиции ФИО11 требования соответствуют вышеуказанным положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Суд находит необоснованным утверждение ФИО11. о наличии между ним и сотрудником полиции ФИО17. ранее имевшего место конфликта, поскольку каких-либо доказательств в этой части материалы дела не содержат.

Кроме того, требования сотрудника полиции ФИО17. были законными и обоснованными, связаны с исполнением им служебных обязанностей, в связи с чем должны были быть исполнены ФИО11.

Таким образом, доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении, не содержат оснований, указывающих о незаконности судебного решения.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроках привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО11 – без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда подпись М.М. Хасанова