Приговор № 1-646/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-646/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колегова А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-646/2024 в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (штраф не оплачен).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст. 4.6 КоАП РФ порядке ФИО3 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 18 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «А», осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно, путем свободного доступа, противоправно безвозмездно похитил с торговой витрины завладел имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты> именно:

- грудка цыпленка бройлера марки «Ситно», в количестве 1 подложки, массой 0,769 кг, стоимостью за 1 килограмм 225 рублей 76 копеек, на общую сумму 173 рубля 60 копеек, после чего ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанное чужое имущество спрятал под куртку, надетую на нем и около 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ минуя кассовую зону без оплаты товара, скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по личному усмотрению. Указанными умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 173 рубля 60 копеек.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (штраф не оплачен).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст. 4.6 КоАП РФ порядке ФИО3 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «А», осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно, путем свободного доступа, противоправно безвозмездно похитил с торговой витрины завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», именно:

- сыр марки «Сыробогатов» тильзитер 45 % массой 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 94 рубля 75 копеек, на общую сумму 473 рубля 75 копеек, после чего ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанное чужое имущество спрятал под куртку, надетую на нем и около 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ минуя кассовую зону без оплаты товара, скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по личному усмотрению. Указанными умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 473 рубля 75 копеек.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (штраф не оплачен).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст. 4.6 КоАП РФ порядке ФИО3 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 57 минут по 16 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно, путем свободного доступа, противоправно безвозмездно похитил с торговой витрины завладел имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты> именно:

- сыр марки «<адрес>» тильзитер 50 % массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 104 рубля 30 копеек, на сумму 208 рублей 60 копеек;

- сыр марки «Белебеевский» российский 50 % массой 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 07 копеек, на сумму 417 рублей 21 копейку;

- сыр марки «Белебеевский» купеческий 52 % массой 190 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 142 рубля 67 копеек, на сумму 570 рублей 68 копеек, на общую сумму 1 196 рублей 49 копеек, после чего ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанное чужое имущество спрятал под куртку надетую на нем и около 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ минуя кассовую зону без оплаты товара, скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по личному усмотрению. Указанными умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 196 рублей 49 копеек.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (штраф не оплачен).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст. 4.6 КоАП РФ порядке ФИО3 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 18 минут по 10 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно, путем свободного доступа, противоправно безвозмездно похитил с торговой витрины завладел имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты> именно:

- шампунь-бальзам марки ««Head&Shoulders;» («Хелден и Шолдерл») 2в1 объемом 300 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 341 рубль 53 копейки, на общую сумму 683 рубля 06 копеек, после чего ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанное чужое имущество спрятал под куртку надетую на нем и около 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ минуя кассовую зону без оплаты товара, скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по личному усмотрению. Указанными умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 683 рубля 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (письменно) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 , как преступления, предусмотренные:

ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, не усматривает.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального вреда, суд считает, что заявленные по делу гражданские иски подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ, нанесенный действиями ФИО3 материальный вред подлежит взысканию с него в пользу ООО «Агроторг» в размере 647,35 рублей и 1196 рублей, в пользу ООО «<данные изъяты> в размере 683 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему по этим статьям наказание:

по ст.158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – 100 часов обязательных работ.

по ст.158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – 100 часов обязательных работ.

по ст.158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – 100 часов обязательных работ.

по ст.158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ООО «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 причиненный имущественный вред в пользу <данные изъяты>» в размере 647 рублей 35 копеек.

Гражданский иск представителя ООО <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 причиненный имущественный вред в пользу ООО «<данные изъяты> в размере 1196 рублей 49 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 причиненный имущественный вред в пользу ООО «<данные изъяты> в размере 683 рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства: диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев