Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-336/2019

Дело №2-336/099-2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Боевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области о признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать реестровую ошибку и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>; установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> по точкам координат, согласно межевому плану от <данные изъяты> года, выполненному кадастровым инженером <данные изъяты><данные изъяты>., мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №<данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>. Указанный земельный участок является многоконтурным, был предоставлен ее супругу ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства в <данные изъяты> году, а <данные изъяты> года было выдано свидетельство на право собственности на землю на имя последнего. Согласно схемы расположения приусадебного участка, он имеет два контура: один площадью <данные изъяты> кв.м. под домом (постройка и приусадебный участок); второй площадью <данные изъяты> кв.м., (приусадебный участок (домерок). <данные изъяты> года ФИО3 умер, и согласно свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от <данные изъяты> года наследником его имущества, в том числе и спорного земельного участка, является она, как жена умершего. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с <данные изъяты> года по настоящее время находится в ее постоянном владении и пользовании, ежегодно использовался ею, ее мужем и дочерями - ФИО4, ФИО5, и ФИО6 как огород для выращивания картофеля и иных сельскохозяйственных культур. Последние два года она не высаживала на спорном земельном участке картофель ввиду преклонного возраста, и отсутствия необходимости, но в тоже время участок обрабатывался, распахивался и регулярно обкашивался от сорной травы детьми. Вместе с тем, на местности спорный земельный участок визуально можно было определить, поскольку с восточной стороны он граничит с земельным участком, принадлежащим на праве собственности ее племяннику ФИО7, и между участками проходила тропа, а с остальных трех сторон границы можно было определить, поскольку спорный участок обкашивался, а вокруг земля никогда не обрабатывалась, на ней произрастала сорная трава. Помимо прочего, она с момента предоставления своевременно и в полном объеме оплачивала земельный налог за указанный земельный участок, что в очередной раз подтверждает факт владения и пользования спорным земельным участком. В октябре <данные изъяты> года она, с целью уточнения местоположения и площади земельного участка, обратилась в межевую организацию ООО «Землеустроитель», которым был составлен межевой план от <данные изъяты> года, который впоследствии был сдан в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области. В результате уточнения границ земельного участка филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области было установлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым №<данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, о чем ей было сообщено уведомлением о приостановлении осуществления кадастрового учета от 16.11.2018 года. После этого, она сообщила в ООО «Землеустроитель» о наличии пересечения вышеуказанных границ земельных участков и кадастровым инженером ФИО8 было изготовлено заключение о пересечении границ и схема расположения земельных участков. В тоже время, местоположение границ ее земельного участка верно указано кадастровым инженером в межевом плане ООО «Землеустроитель» от <данные изъяты> года, границы сформировались более <данные изъяты> лет назад, и на местности обозначены объектами искусственного происхождения (межа), что подтверждается данными указанного межевого плана. После этого, она обратилась в администрацию Полевского сельсовета Курского района Курской области по вопросу пересечения границ принадлежащего ей земельного участка с иным участком, где в устной форме ей было сообщено, что данный участок был предоставлен иному лицу на основании постановления главы администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области, но документов по данному факту предоставлено не было. После этого, она получила в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области выписку из <данные изъяты> года, согласно которой собственником земельного участка с которым произошло пересечение границ является ФИО2, земельный участок поставлен на кадастровый учет <данные изъяты> года, а право собственности зарегистрировано <данные изъяты> года. Вместе с тем, ей не было известно о том факте, что ответчик произвел межевание своего земельного участка, последний не ставил ее в известность о производстве кадастровых работ ее земельного участка, границы земельного участка ответчика с ее не согласовывались, акта согласования границ земельного участка не подписывали как она, так и собственник смежного земельного участка ФИО9 Кроме того, после ознакомления с публичной кадастровой картой на официальном сайте Росреестра Истцу стало известно, что ответчик намерено осуществил межевание своего земельного участка отступив от границы земельного участка ФИО9 для того, чтобы не согласовывать с ним границу. После этого, она созвонилась с ответчиком по телефону с целью урегулирования спора в досудебном порядке, на что получила отказ, после чего направила ответчику досудебную претензию, на которую до настоящего времени ответа не получено, в связи с чем она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Определениями Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Администрация Курского района Курской области, ФИО10, ФИО11

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, реализовала свое право на участие в рассмотрении дела через представителя.

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующие на основании доверенностей ФИО4, ФИО12, каждый в отдельности, заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Курского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что в случае принятия решения по данному иску полаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного пояснения, просят провести судебное заседание без участия представителя. Представили письменное пояснение по делу, в котором указали, что в реестре объектов недвижимости ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. С заявлением от <данные изъяты> года о государственном учете изменений объекта недвижимости обратилась представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 При проверке представленных документов было выявлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, сведения о котором содержатся в государственном реестре недвижимости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного мнения по делу просят рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не может по причине плохого самочувствия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не может по причине плохого самочувствия.

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 пояснили, каждый в отдельности, что они знакомы с ФИО1, у которой в собственности имеется один земельный участок, расположенный под домом, второй земельный участок, расположенный недалеко от дома, сразу после дороги. Данными земельными участками она пользуется более <данные изъяты> лет, ранее на земельном участке, который расположен недалеко от дома истец высаживала картофель, а последние два-три года на указанном земельном участке только скашивается трава. Земельный участок истца с одной стороны граничит с земельным участком ФИО13, сам ФИО13 пояснил при этом, что при установлении границ своего земельного участка согласовывал их с ФИО3- мужем ФИО1, свидетель ФИО17 также пояснила, что в <данные изъяты> году она работала в Полевском сельсовете Курского района Курской области, она лично обмеряла земельный участок истца ФИО1, который составлял <данные изъяты> кв.м. и расположен в месте, обозначенном на представленном спутниковом снимке (л.д. 43-45 т.2 ) около ул. Садовая.

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19 пояснили, каждый в отдельности, что они знакомы с ФИО10, у которой в собственности имелся земельный участок, расположенный в д.Полевая Курского района Курской области, данный земельный участок обрабатывался ФИО10 и ФИО11 вблизи улицы Школьной согласно схемы (л.д. 45 т. 2). Другого участка в собственности ФИО20 умершего <данные изъяты> года, его жены ФИО10, в том числе и «<данные изъяты>», не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ и защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С 01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", который регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №<данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> (л.д.10), Указанный земельный участок является многоконтурным, был предоставлен ее супругу ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства в <данные изъяты> году, а <данные изъяты> года было выдано свидетельство на право собственности на землю на имя последнего (л.д.11). Согласно схемы расположения приусадебного участка, он имеет два контура: один площадью <данные изъяты> кв.м. под домом (постройка и приусадебный участок); второй площадью <данные изъяты> кв.м., (приусадебный участок (домерок) (л.д.11 оборотная сторона).

<данные изъяты> года ФИО3 умер, и согласно свидетельству о праве на наследство по закону <данные изъяты> от <данные изъяты> года наследником его имущества, в том числе и спорного земельного участка, является ФИО1, как жена умершего (л.д.12).

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Курской области от <данные изъяты> года ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> (л.д.24-26).

Из представленного свидетельства №<данные изъяты> на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <данные изъяты> года, свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> года, договора дарения земельного участка от <данные изъяты> года, межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> года следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет и координаты поворотных (характерных) точек его границ установлены, дата внесения номера – <данные изъяты> года (л.д.146-171).

Постановлением Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области №<данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО20 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га. на территории Полевского сельсовета Курского района Курской области» (л.д.148).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО20 умер <данные изъяты> года, его жена ФИО10 приняла принадлежащее имущество, открывшееся после его смерти (л.д.147).

Из договора дарения земельного участка от <данные изъяты> года следует, что ФИО10 передала в собственность ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): Курская область, Курский район, <данные изъяты> (л.д.148).

В настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <данные изъяты> года (л.д.150-152).

Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> года ФИО1, с целью уточнения местоположения и площади земельного участка, обратилась в межевую организацию ООО «Землеустроитель», которым был составлен межевой план от <данные изъяты> года, который впоследствии был сдан в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области. В результате уточнения границ земельного участка филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области было установлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым №<данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, о чем истцу было сообщено уведомлением о приостановлении осуществления кадастрового учета от <данные изъяты> года. После чего, ООО «Землеустроитель» было сообщено о наличии пересечения вышеуказанных границ земельных участков и кадастровым инженером ФИО8 было изготовлено заключение о пересечении границ и схема расположения земельных участков. В тоже время, местоположение границ земельного участка ФИО1 верно указано кадастровым инженером в межевом плане ООО «Землеустроитель» от <данные изъяты> года, границы сформировались более <данные изъяты> лет назад, и на местности обозначены объектами искусственного происхождения (межа), что подтверждается данными указанного межевого плана.

ФИО1 обратилась в администрацию Полевского сельсовета Курского района Курской области по вопросу пересечения границ принадлежащего ей земельного участка с иным участком, где в устной форме ей было сообщено, что данный участок был предоставлен иному лицу на основании постановления главы администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области, но документов по данному факту предоставлено не было. Затем в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области истец получила выписку из ЕГРН от <данные изъяты> года, согласно которой собственником земельного участка, с которым произошло пересечение границ, является ФИО2, земельный участок поставлен на кадастровый учет <данные изъяты> года, а право собственности зарегистрировано <данные изъяты> года.

При этом судом установлено, что фактически спора по границам земельных участков, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 нет. Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН имеется пересечение земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, а именно частичное пересечение границ с контуром <данные изъяты>). Площадь наложения (пересечения) земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> составила <данные изъяты> кв.м.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В силу п.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.3 ч.4 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п.23 Приказ Минэкономразвития России от 16.12.2015 года N943, при описании местоположения земельного участка указываются: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат); иные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов).

В соответствии со ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ошибками в едином государственном реестре недвижимости являются: воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом - реестровая ошибка.

Согласно п.3 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10 ст.22 ФЗ Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N218-ФЗ).

По смыслу ранее действовавшего закона под кадастровой ошибкой понималась ошибка в документах (которая может быть вызвана, в том числе, ошибкой измерения или вычисления), послуживших основанием для внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Из письменного заключения кадастрового инженера ООО «Землеустроитель» - ФИО8 следует, что кадастровые работы проводились по уточнению границ земельного участка, расположенного по адрес; Курская обл., Курский р-н, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, представляет собой многоконтурный земельный участок, состоящий из участка на котором расположено домовладение с кадастровым номером <данные изъяты> и огорода. На участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположен дом и хозяйственные строения (границы на местности закреплены забором и объектами искусственного происхождения (межа)), а участок <данные изъяты>) - границы на местности закрепле объектами искусственного происхождения (межа). Согласно кадастровому плану территории <данные изъяты> г. имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Курская обл., Курский р-н, <данные изъяты> Согласно сведениям из ЕГРН выявилось пересечение земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно частичное пересечение границ с контуром <данные изъяты>). При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, заказчик указывает фактическое расположение многоконтурног земельного участка. Площадь наложения (пересечения) земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, составила <данные изъяты> кв.м. По сведениям из ЕГРН (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведения о характеристиках объекта недвижимости от <данные изъяты> г.) граница земельной участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь - <данные изъяты> кв.м. По фактическим границам закрепленным на местности забором (контур 1) и объектами искусственного происхождения (межа) (контур 2) площадь составила <данные изъяты> кв.м. Таким образом площад по фактическому использованию соответствует выписке из ЕГРН.

Вместе с тем, к указанному заключению кадастрового инженера ООО «Землеустроитель» - ФИО8 представлена схема расположения земельных участков по сведениям ЕГРН и по фактической границе, исходя из которой, выявилось пересечение земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, а именно частичное пересечение границ с контуром <данные изъяты>)).

В соответствии с ч.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, не соответствуют данным ГКН и ЕГРН о координатах поворотных (характерных) точек границ этих земельных участков, а неверно указанная, имеющая правовое значение, информация о границах земельного участка (сведения о координатах характерных точек границ земельного участка), принадлежащего ФИО2, повлекла внесение в сведения государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, ввиду наличия реестровой ошибки, в условиях, когда спора по фактическим границам вышеуказанных земельных участков между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не имеется, что, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца и суд считает возможным признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН, и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> по точкам координат, согласно межевому плану от <данные изъяты> года, выполненному кадастровым инженером ООО «Землеустроитель» ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области о признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>.

Исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> по точкам координат, согласно межевому плану от <данные изъяты> года, выполненному кадастровым инженером ООО «Землеустроитель» ФИО8

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Судья: /подпись/ О.В. Иноземцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>