Решение № 2-379/2025 2-379/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-379/2025

Дело № 2-379 / 2025 год

УИД 73RS0006-01-2025-000586-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Кашициной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки пластиковых окон № 101 от 25 сентября 2022 года в размере 37700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25 сентября 2022 года по 15 сентября 2025 года в сумме 16495 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходов на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 15 сентября 2022 года заключил с ответчицей договор на изготовление и установку пластикового окна лоджии в количестве 1 шт. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 57700 руб. Истец обязательства по договору выполнил, окно изготовил и 25 сентября 2022 года установил. При этом ответчица из общей суммы договора уплатила только 20000 руб. Направленная в её адрес претензия осталась без ответа.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и предполагаемого жительства. Направленные в её адрес извещения не вручены ей по причине её уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «Истек срок хранения».

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №101, по которому истец обязался изготовить для ответчицы и установить в <адрес> (на лоджии) пластиковое окно с подоконниками и отливами общей стоимостью 57700 руб. ФИО2 обязалась внести предоплату 20000 руб. и уплатить оставшуюся сумму 37700 руб. после установки окна (л.д. 7-8).

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25 сентября 2022 года, подписанных ФИО2, в котором указано, что работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий не имеет.

При этом доказательства оплаты оставшейся суммы 37700 руб. ответчицей не представлены.

Таким образом, покупателем обязательства по оплате товара в полном объеме исполнены не были, что позволяет суду взыскать с ответчицы в пользу истца недоплаченную сумму 37700 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) с 25 сентября 2022 года (день исполнения обязательства истцом) по 15 сентября 2025 года (как того просит истец), что составит 16495 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

___________________________

с по дни

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

37700

25.09.2023

23.07.3023

302

7,50%

365

2339,47

37700

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

193,15

37700

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

421,41

37700

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

563,95

37700

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

759,16

37700

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

231,36

37700

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

3460,98

37700

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

908,51

37700

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

821,98

37700

28.10.2024

31.12.2024

12

21%

366

1406,02

37700

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

3448,78

37700

08.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

1012,22

37700

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

911,00

37700

15.09.2025

15.09.2025

1
17%

365

17,56

ИТОГО 16495 руб. 55 коп.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В суде установлено, что ИП ФИО1 понес расходы на юридические услуги (составление искового заявления) в размере 5000 руб. (л.д. 12-13)

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, объем оказанных представителем юридических услуг, предмет рассмотренных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма 5000 руб. принципам соразмерности, разумности и справедливости соответствует, а потому подлежит взысканию в полном объеме.

Поскольку иск ИП ФИО1 удовлетворен судом полностью, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 63195 руб. 55 коп. (37700 руб. + 16495,55 руб. + 5000 руб. + 4000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) с ФИО2 (паспорт серии № 63195 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 г.