Решение № 2-3708/2020 2-3708/2020~М-3309/2020 М-3309/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3708/2020

К делу №2-3708/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» в лице ликвидатора ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору и сумм судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец сослался на следующее: 06.06.2019г. между ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) и ООО «Развитие» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 04.06.2021 г. под 17,95% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 06.06.2019г. заключен договор поручительства № с ФИО2

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. ст. 309,314 ГК РФ, заемщик не исполняет надлежащим образом платежные обязательства с декабря 2019г., в январе 2020г. заемщик полностью прекратил выполнение платежных обязательств.

По состоянию на 07.08.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 4 735 720 руб. 14 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 4 096 224 руб. 42 коп., просроченные проценты - 389 499 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 205 604 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты - 44 391 руб. 66 коп.

30.07.2020 г. заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, однако платежные обязательства до настоящего времени не исполнены.

05.03.2019 г. Банком заключено соглашение об овердрафтном кредите № ООО «Развитие» в размере 2 300 000 руб. под 13,81% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 05.03.2019г. с ФИО2

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. ст. 309,314 ГК РФ, заемщик не исполняет надлежащим образом платежные обязательства с декабря 2019г.

По состоянию на 07.08.2020г. задолженность заемщика по соглашению об овердрафтном кредите № от 05.03.2019г. составляет 1 640 488 руб. 31 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 561 973 руб. 26 коп., просроченная задолженность по процентам -10 107 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 68 106 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 300 руб. 12 коп.

30.07.2020 г. заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, однако платежные обязательства до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019г. по состоянию на 07.08.2020 г. (включительно) в размере 4 735 720 руб. 14 коп.; по соглашению об овердрафтном кредите № от 05.03.2019 г. по состоянию на 07.08.2020 г. в размере 1 640 488 руб. 31 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 40 081 руб.

Определением Шахтинского городского суда от 15.10.2020 г. привлечен ликвидатор ООО «Развитие» - его директор ФИО1 в качестве уполномоченного представителя соответчика ООО «Развитие».

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «Развитие» в лице ликвидатора ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Развитие», ФИО1, ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчики не отрицают сумму задолженности по кредитному договору и по соглашению овердрафтном кредите, расчет истца не оспаривают, с иском согласны.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Из материалов дела следует, что 06.06.2019г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ООО «Развитие» в лице директора ФИО1 по кредитному договору № сумму в размере 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 04.06.2021 г. под 17,95% годовых (л.д.19-31).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.47-49), кредитор выдал ООО «Развитие» денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Из материалов дела также следует, что 05.03.2019 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ООО «Развитие» в лице директора ФИО1 по соглашению № об овердрафтном кредите сумму в размере 2 300 000 руб. на срок по 27.02.2020 г. под 13,81% годовых (л.д.59-73).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Возврат кредита по кредитному договору № от 06.06.2019г. обеспечивал договор поручительства №, заключенный 06.06.2019г. с ФИО2

Согласно п.1.1. общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства № от 06.06.2019 г. поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.38-44).

Возврат кредита по соглашению № об овердрафтном кредите от 05.03.2019г. обеспечивал договор поручительства № заключенный 05.03.2019г. с ФИО2 (л.д.74-77).

Согласно п.1.1. общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства № от 05.03.2019г., поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Соглашению, включая, но не исключительно: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которым могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п.2 договора (л.д.78-81).

В нарушение условий кредитного договора и условий соглашения об овердрафтном кредите, ООО «Развитие» обязательства по кредитному договору и соглашению об овердрафтном кредит исполняет ненадлежащим образом (л.д.51-52, 89-104).

29.01.2020 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №4 (771) от 29.01.2020/918 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Развитие» на основании Решения №6 от 24.12.2019г. единственного участника ООО «Развитие».

06.05.2020г. в адрес ликвидатора ООО «Развитие» было направлено требование о включении требований Банка к ООО «Развитие» в ликвидационный баланс (л.д.213).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку из смысла приведенной нормы права следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности должника за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ - лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Из приведенных правовых норм следует, что для применения меры ответственности в виде досрочного истребования суммы кредита необходимым условием является наличие вины должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

30.07.2020г. в адрес директора ООО «Развитие» ФИО1 и поручителя ФИО2 Банком были направлены претензионные письма с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019г. и по соглашению № об овердрафтном кредите от 05.03.2019г. и погасить всю сумму задолженности в течение 5 рабочих дней (для ООО «Развитие») и в течение 1 рабочего дня (для ФИО2) с даты получения настоящего требования (л.д.53-58, 105-110); однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены.

Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019г. по состоянию на 07.08.2020 г. включительно составляет 4 735 720 руб. 14 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 4 096 224 руб. 42 коп., просроченные проценты - 389 499 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 205 604 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты - 44 391 руб. 66 коп.

Задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № от 05.03.2019г. по состоянию на 07.08.2020г. включительно составляет 1 640 488 руб. 31 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 561 973 руб. 26 коп., просроченная задолженность по процентам -10 107 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 68 106 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 300 руб. 12 коп.

Иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, проверив его арифметически, по состоянию на 07.08.2020г.

На основании изложенного, суд полагает взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019г. по состоянию на 07.08.2020 г. (включительно) в размере 4 735 720 руб. 14 коп.и по соглашению об овердрафтном кредите № от 05.03.2019 г. по состоянию на 07.08.2020 г. (включительно) в размере 1 640 488 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 40 081 руб. (л.д.18) и взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие», ФИО2,:

1. задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019г. по состоянию на 07.08.2020 г. (включительно) в размере 4 735 720 руб. 14 коп.;

2. задолженность по соглашению обовердрафтном кредите № от 05.03.2019 г. по состоянию на 07.08.2020 г. (включительно) в размере 1 640 488 руб. 31 коп.;

3. сумму судебных расходов в размере уплаченной по делу государственной пошлины в размере 40 081 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 13.11.2020г.

Судья: