Определение № 2-2820/2017 2-2820/2017~М-1469/2017 М-1469/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2820/2017

Дело № 2-2820/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 03 июля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Руденко К.В.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Исправительная колония №35 ГУФСИН России по Республике Хакассия», ФКУЗ «Медико – санитарная часть №19 ГУФСИН России» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК №35 ГУФСИН России по Республике Хакассия, ФКУЗ МСЧ №19 ГУФСИН России о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ее (ФИО2) сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был этапирован из ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Республике Хакасия для отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к терапевту филиала МСЧ № 19 ФСИН России с жалобами на здоровье, ему было назначено амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился в медицинскую часть № 3 ФКУЗ МСЧ № 19 ФСИН России с жалобами на здоровье, после чего был госпитализирован в стационар медицинской части № 3 ФКУЗ МСЧ №19 ФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. В рамках проверки по факту смерти были проведены экспертизы ГКУЗ Республики Хакасия «РКБ СМЭ, которые находятся в материале проверки по факту смерти ФИО3, в настоящее время материал проверки по факту смерти находится в Абаканском СО СУ СК РФ по Республике Хакасия, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Бездействие со стороны медицинского персонала МЧ № 3 ФКУЗ МСЧ №19 ФСИН России, отсутствие должного контроля со стороны персонала ФКУ ИК № 35 ГУ ФСИН России по республике Хакасия привело к смерти ФИО3 Смерть сына является невосполнимой потерей, большой болью, которую невозможно ничем возместить, при данной степени вины ответчиков, учитывая её (ФИО2) психологическое состояние, статус ответчиков, последняя просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с каждого из ответчиков по 1 000 000руб. в счет компенсации морального вреда, Кроме того, ФИО3 понесла расходы на погребение сына в размере 62 971,62 руб., в связи с чем, просит взыскать с ФКУЗ МСЧ № 19 ФСИН России, ФКУ ИК № 35 ГУ ФСИН России по республике Хакасия расходы на погребение ФИО3 в размере 62 971,62 руб. в солидарном порядке.

В предварительном судебном заседании представителем истца – ФИО4 (полномочии проверены) заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд республики Хакасия по месту нахождения ответчиков, поскольку заявленные в иске требования не могут расцениваться как требования, связанные с потерей кормильца, как это предусмотрено ч.5 ст.29 ГПК РФ.

Ответчики ФКУЗ МСЧ №19 ФСИН России, ФКУ ИК № 35 ГУ ФСИН России по республике Хакасия, будучи надлежаще и своевременно уведомленными о дате. времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Вопрос о подсудности спора рассмотрен судом в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца – ФИО4, исследовав материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Руденко К.В., полагавшую необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд республики Хакасия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

По смыслу разъяснений, данных вп.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Вместе с тем, как следует из представленных в дело материалов, а также пояснений стороны истца, заявленные к ответчикам требования не связаны с потерей ФИО2 кормильца, а вытекают из ненадлежащего оказания последнему медицинской помщи. В этой связи, иск должен рассматриваться по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, а именно по месту нахождения ответчиков.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России находится по адресу: республика Хакасия, г. Абакан, кв. Молодежный, 15, ответчик ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Республике Хакасия находится по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, кв. Молодежный, 11.

Поскольку судом установлено, что настоящее исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Абаканский городской суд республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Исправительная колония №35 ГУФСИН России по Республике Хакассия», ФКУЗ «Медико – санитарная часть №19 ГУФСИН России» о компенсации морального вреда - передать для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Хвалько О.П.